Pensie întreţinere. Sentința nr. 2365/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2365/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 313/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2365/2013
Ședința publică din data de 22 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamantul S. C. C., asistat de tatăl său, S. C., în contradictoriu cu pârâta M. F., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă tatăl minorului S. C. C., și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură al instanței, la data de 13.03.2013,de către reclamant, un înscris prin care acesta arată că este de acord cu acțiunea și își însușește acțiunea formulată de tată.
Reclamantul, arată că își susține cererea așa cum a fost formulată. Nu are alte cereri de formulat.
Pârâta, care se legitimează cu CI . nr. arată că nu se opune cererii formulate. Nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 150 Cod procedură civilă, în baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată faza probatorie și dispune judecarea cauzei pe fond.
Reclamantul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta, având cuvântul pe fond, arată că este de acord cu admiterea acțiunii formulate.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul S. C. C., asistat de tatăl său, S. C., a solicitat să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligată pârâta M. F., motivat de faptul că acesteia din urmă i s-au mărit veniturile pe care le realizează la locul de muncă.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5).
Deși a fost legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare dar a arătat în ședința publică din data de 22.03.2013 că nu se opune acțiunii formulate.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Prin sentința civilă nr. 3214 din 19. 03. 2012, pronunțată de către Judecătoria Bistrița în dosar nr._/190/2011, odată cu desfacerea căsătoriei dintre S. C. și pârâtă, aceasta a fost obligată la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorului S. C.-C., născut la data de 28.08.1995, în cuantum de câte 225,75 lei lunar.
Instanța reține că, potrivit art. 525 alin. 1 cu raportare la art. 529 alin. 2 și art. 530 alin. 3 Cod civil, obligația de întreținere există între părinți și copii, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere de la ambii părinți, oricare ar fi cauza nevoii în care se află. Obiectul acestei obligații de întreținere îl constituie mijloacele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorului.
Dacă întreținerea este datorată de un părinte pentru un copil, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său de muncă, pentru doi copii până la o treime, iar pentru trei sau mai mulți copii, până la jumătate din venituri, astfel după cum rezultă din prevederile art. 529 alin. 2 Cod civil.
Deasemenea, potrivit art. 531 alin. 1 Cod civil, “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Potrivit sentinței civile nr. 3214 din 19. 03. 2012, pronunțată de către Judecătoria Bistrița în dosar nr._/190/2011, pârâta este mama minorului S. C.-C., născut la data de 28.08.1995.
În cauză, pârâta este angajată în muncă, aspect ce rezultă din adeverința nr. 807/22.01.2013 (f. 10), emisă de . în ultimele șase luni venituri medii lunare de 1.121 lei. În această situație, instanța apreciază că se impune stabilirea cuantumului pensiei de întreținere datorată de aceasta la nivelul salariului mediu al pârâtei.
Prin urmare, având în vedere că s-au schimbat împrejurările luate în considerare de instanță la pronunțarea sentinței civile nr. 3214 din 19. 03. 2012 a Judecătoriei Bistrița, respectiv venituri medii lunare de 903 lei, urmează să admită cererea și, în consecință, va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului S. C.-C., născut la data de 28.08.1995, de la suma de 225,75 lei lunar la suma de 281 lei lunar, calculată la nivelul veniturilor medii lunare realizate de pârâtă, aferente lunilor iulie-decembrie 2012, începând cu data de 15.01.2013, data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului, ori noi dispoziții.
Văzând dispozițiile art. 275 Cod procedură civilă, precum și principiul disponibilității procesului civil, cheltuieli de judecată nu vor fi acordate, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul S. C.-C., asistat de S. C., dom. în Bistrița, ..4, ., jud.Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta M. F., citată fiind de la locul de muncă – ., ., jud. Bistrița-Năsăud și în consecință:
Majorează pensia de întreținere stabilită în favoarea reclamantului minor S. C.-C., născut la data de 28.08.1995, prin sentința civilă nr.3214 din 19.03.2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._/190/2011, de la suma de 225,75 lei lunar, la suma de 281 lei lunar, reprezentând 1/4 parte din media veniturilor nete lunare realizate de pârâtă, aferente lunilor iulie-decembrie 2012, începând cu data de 15.01.2013, data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului, ori noi dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. V. A. A.
RED./DACT.
BV/R.
02.04.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 8639/2013.... → |
|---|
