Pensie întreţinere. Sentința nr. 4309/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4309/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 2189/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4309/2013
Ședința publică din data de 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind pronunțarea acțiunii civile formulată de reclamanta V. A., împotriva pârâtului A. M., având ca obiect pensie întreținere majorare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 16.05.2013, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța, pentru a se depune la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 23.05.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta V. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A. M., să se dispună majorarea pensiei de întreținere a minorului A. S. A.; și obligarea pârâtului la plata sumei restante de 1.852,50 lei, aferentă perioadei decembrie 2009 – iunie 2011.
În motivare se arată că părțile s-au căsătorit la 20.07.1996 iar din octombrie 1997 sunt despărțite faptic. În urma conviețuirii lor a rezultat minorul A. S. A., născut la data de 25.11.1997. Prin Sentința civilă nr. 690/2007, s-a dispus desfacerea căsătoriei și încredințarea minorului spre creștere și educare mamei sale, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare, în funcție de venitul minim pe economie, în cuantum de 97,50 lei.
Reclamanta susține că, din 2007 și până în 2011, a depus mai multe plângeri la Poliția Bistrița pentru neplata regulată a pensiei de întreținere lunară a minorului, pe care ulterior le-a retras. Totuși, deși pârâtul achită regulat pensia de întreținere a minorului, începând cu 2011, a cumulat 19 luni în care nu a plătit-o, respectiv perioada decembrie 2009 – iunie 2011, suma totală fiind de 1.852,50 lei.
Astfel, reclamanta consideră că se impune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul întrucât acesta este angajat în muncă iar nevoile minorului sunt mai mari, fiind elev de liceu.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-7).
Pârâtul prezent în instanță a învederat că nu se opune admiterii acțiunii .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În prezenta cauză reclamanta, V. A. nu are calitate procesuală activă deoarece în prezent fiul său A. S. A. născut la 25.11.1997, așadar în prezent având vârsta de 16 ani, a dobândit capacitate de exercițiu restrânsa. Potrivit art.41 din Codul civil, după împlinirea vârstei de 14 ani, minorul își exercita singur drepturile si își executa tot astfel obligațiile, însa numai cu încuviințarea prealabila a părinților, spre a-l apăra împotriva abuzurilor din partea celei de-al treilea. Prin urmare, minorul care a împlinit vârsta de 14 ani, având capacitate de exercițiu restrânsa, trebuie sa figureze personal la judecata cauzelor civile în care scop trebuie sa fie citat si sa-i fie comunicate actele de procedura. Părinții sau tutorele asista pe minorul care a împlinit vârsta de 14 ani, semnând alături de acesta cererile adresate instanței, fiind citați în acest scop la judecata cauzei. În speța, acțiunea pentru majorarea pensiei de întreținere a fost promovata de mama minorului si nu de acesta, în condițiile în care minorul împlinise vârsta de 14 ani la data introducerii cererii, astfel încât reclamanta nu are calitate procesuala activa în prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesual active invocate din oficiu .
Respinge acțiunea formulată de reclamanta V. A. cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâtul A. M. cu domiciliul în comuna Șieu Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
03.06.2013 - 4ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5192/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5194/2013.... → |
|---|
