Pretenţii. Încheierea nr. 7104/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7104/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 6196/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 7104/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 17 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată, având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul V. T. C. în contradictoriu cu pârâta C. V. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, constatând că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor dispuse prin adresa emisă la data de 02.07.2013, respectiv acesta nu a indicat codul numeric personal, contul bancar, adresa electronică, nr. de telefon, numărul de fax ale reclamantului, precum și ale pârâtei (în măsura în care sunt cunoscute de reclamant, în caz contrar urmând a face mențiune despre aceasta), nu a depus înscrisurile doveditoare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare și nu a arătat numele, prenumele și adresa martorilor propuși în probațiune, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul V. T. C. a chemat în judecată pe pârâta C. V. A., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata de daune morale în valoare de 100.000 lei noi, reprezentând compensarea prejudiciului moral cauzat, prin afirmațiile făcute pe un site și prezentate în cadrul emisiunii televizate „UN SHOW P.” din data de 09.05.2013 și la plata cheltuielilor de judecată care vor fi făcute cu soluționarea prezentei cauze, arătând, în esență, că pârâta a lansat, în repetate rânduri, afirmații calomnioase la adresa sa, în cadrul unor emisiuni difuzate pe mai multe posturi de televiziune, cum ar fi „UN SHOW P.” – ANTENA 1 și ȘTITILE DE LA ORA 9 – ROMÂNIA TV, faptele relatate de pârâtă fiind fie denaturate, fie complet false. Emisiunile respective au fost urmărite de un număr considerabil de persoane, care au posibilitatea să comenteze, cu acuze grave la persoana reclamantului, toate faptele imaginare ale pârâtei, așa cum a și început să se întâmple.
În drept s-au invocat disp. art. 998 C.civ., art.10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, amendată prin Protocoalele nr.3, 5 și 8 și completată prin Protocolul nr.2, încheiată la R. la 4 noiembrie 1950 (publicată în Monitorul Oficial al României nr.135 din 31 mai 1994), art. 274 C.proc.civ.
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art.200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat reclamantului, prin adresa emisă în data de 02.07.2013 să completeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica codul numeric personal, contul bancar, adresa electronică, nr. de telefon, numărul de fax ale reclamantului, precum și ale pârâtei (în măsura în care sunt cunoscute de reclamant, în caz contrar urmând a face mențiune despre aceasta), de a depune înscrisurile doveditoare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare și de a arăta numele, prenumele și adresa martorilor propuși în probațiune, sub sancțiunea anulării acesteia.
Potrivit prevederilor art. 194 Noul Cod de procedură civilă „Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura”.
La expirarea termenului de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 08.07.2013, conform dovezii atașate la dosar (f.19), instanța constată că reclamantul nu a înțeles să îndeplinească obligațiile privind completarea cererii, în sensul de a indica codul numeric personal, contul bancar, adresa electronică, nr. de telefon, numărul de fax ale reclamantului, precum și ale pârâtei (în măsura în care sunt cunoscute de reclamant, în caz contrar urmând a face mențiune despre aceasta), de a depune înscrisurile doveditoare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare și de a arăta numele, prenumele și adresa martorilor propuși în probațiune.
În aceste condiții, instanța observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită în speță, astfel că va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamantul V. T. C., domiciliat în mun. București, . B., nr.4, sector 5, în contradictoriu cu pârâta C. V. A., domiciliată în loc. Rebrișoara, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 17.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. G. Z. L.
Red/Dact
OG/ZL
18.09.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Succesiune. Încheierea nr. 1011/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
