Pretenţii. Sentința nr. 2284/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2284/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 3920/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2284/2013
Ședința publică din data de 21 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul S. T., împotriva pârâților Ț. I. și Ț. I., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat M. Sinefta și avocat C. A. pentru pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Reclamantul, atât personal cât și prin reprezentant arată că renunță la judecarea petitului 2 din acțiune, solicitând instanței a lua act de cererea de renunțare formulată și nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Reprezentantul pârâților, arată că nu se opune cererii de renunțare la judecarea petitului 2 al acțiunii, învederând instanței că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în fond.
Reprezentanta reclamantului, având cuvântul în fond, solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să se dispună obligarea pârâților să recunoască dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului în suprafață de 3297 mp situat în localitatea Jelna, rid Res, înscris în CF 83//N B. de Jos, nr. cad.340 abținându-se pe viitor de la orice act de conturbare sau deposedare, și să se ia act de renunțarea la judecata a petitului 2 din acțiunea introductiva privitor la despăgubiri.
Reprezentantul pârâților, având cuvântul în fond arată că este de acord cu admiterea pititului 1 din acțiunea introductivă, solicitând a lua act de renunțarea la judecata a petitului 2 din acțiunea introductiva privitor la despăgubiri formulată de reclamantul.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul S. T. a solicitat să se dispună, în contradictoriu cu pârâții Ț. I. și Ț. I., obligarea acestora din urmă să-i recunoască dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 3297 m.p. situat în localitatea Jelna, ridul „Reș", înscris în CF 837/N B. de Jos, nr. cad. 340 - reprezentat pe planul de amplasament și delimitare a corpului de proprietate recepționat la OCPI Bistrița-Năsăud sub nr. 1141/04.05.2006, predându-i-l în posesie și pașnică folosință și abținându-se în viitor de la orice act de conturbare sau deposedare - valoare 2.500 lei; și la plata sumei de 1.200 lei/ an - începând cu data de 01.04.2009 și până la predarea efectivă a terenului în posesia reclamantului - și dobânda legală aferentă; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, astfel cum rezultă din coala CF nr. 837/N B. de jos, reclamantul S. T. este, din 13 decembrie 2006, proprietarul tabular al terenului în suprafață de 3297 m.p., identificat prin nr. cad. 340 pe cale l-a dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP D. sub nr. 3345/2006, de la B. F. și B. R., intabulați sub B2.3., aceștia dobândindu-l la rândul lor de la proprietara tabulară B. Sarica - intabulată sub B.I., cu titlu de reconstituire, în bata Titlului de proprietate nr._/17.11.1999 eliberat de Comisia județeană Bistrița Năsăud.
Terenul figurează la poziția reclamantului în Registrul agricol. Amplasamentul terenului este potrivit PAD a CP, recepționat la OCPI Bistrița-Năsăud sub nr. 1141/04.05.2006.
Reclamantul susține că pârâții folosesc terenul în mod abuziv, de mai mulți ani, refuzând să-i recunoască dreptul de proprietate asupra lui și să-i predea posesia și folosința asupra acestuia. Pentru prejudiciul cauzat prin lipsa de folosință a terenului, solicit despăgubiri, începând cu 3 ani anteriori introducerii acțiunii și până la predarea efectivă a terenului în posesia reclamantului.
În drept s-au invocat prevederile art. 555 alin. 1, art. 1357 cod civil și art. 274 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-12) și s-a solicitat admiterea interogatoriului pârâților.
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare dar au arătat în ședința publică din data de 28.06.2012, prin reprezentant, că nu sunt de acord cu admiterea acțiunii introductive întrucât, prin acțiunea civilă ce formează obiectul dosarului civil nr._ la Judecătoriei Bistrița, au solicitat să se constate valabilitatea contractului de vânzare – cumpărare încheiat la data de 17._ pentru imobilul în litigiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul S. T. este asa cum rezultă din coala CF nr. 837/N B. de jos, proprietarul tabular al terenului în suprafață de 3297 m.p., identificat prin nr. cad. 340 pe cale l-a dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP D. sub nr. 3345/2006, de la B. F. și B. R., intabulați sub B2.3., aceștia dobândindu-l la rândul lor de la proprietara tabulară B. Sarica - intabulată sub B.I., cu titlu de reconstituire, în bata Titlului de proprietate nr._/17.11.1999 eliberat de Comisia județeană Bistrița Năsăud. Pârâții folosesc terenul, de mai mulți ani, refuzând să-i recunoască dreptul de proprietate asupra lui și să-i predea posesia și folosința asupra acestuia.
În ședința publica din data de 21.03.2013 pârâtul asistat de avocat a învederat că este de acord cu admiterea acțiunii în revendicare astfel că instanța în temeiul art. 555 alin1 Cod civil instanța va admite acțiunea formulată de reclamantul S. T., în consecință va obliga pârâții să recunoască dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului în suprafață de 3297 mp situat în localitatea Jelna, rid Res, înscris în CF 83//N B. de Jos, nr. cad.340 abținându-se pe viitor de la orice act de conturbare sau deposedare.
Referitor la capătul de cerere privitor la obligarea pârâților la sumei de 1.200 lei/an pentru ocuparea imobilului în litigiu, potrivit art. 246 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.
Având în vedere aceste dispoziții legale și cererea de renunțare la judecată expusă în ședința publică din data de 21.03.2013, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecata petitului doi al acțiunii introductive, ante-menționat.
În virtutea prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind probate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata a petitului 2 din acțiunea introductiva privitor la despăgubiri formulată de reclamantul S. T. .
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. T., cu domiciliul în ., ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții TÎRĂ I. și TÎRĂ I., ambii domiciliați în ., ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință obligă pârâții să recunoască dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului în suprafață de 3297 mp situat în localitatea Jelna, rid Res, înscris în CF 83//N B. de Jos, nr. cad.340 abținându-se pe viitor de la orice act de conturbare sau deposedare.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica azi.21.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
2703.2013 -5ex
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 2183/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
