Rectificare carte funciară. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 9623/190/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 9._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 8.931/2013
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: L. C. M., judecător
GREFIER: A.-M. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta C. R., în contradictoriu cu intimații U. I., C.-M. M., P. LAURENȚIA M., C. P., C. M. și D. T., având ca obiect rectificare carte funciară.
Cauza s-a judecat în fond la data de 21.10.2013, concluziile și susținerile părților prezente s-au consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze și să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 28.10.2013, când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești pentru data de 04.11.2013, iar apoi pentru data de azi, 11.11.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 29.10.2010, precizată și extinsă, petenta C. R. a solicitat, în contradictoriu cu intimații U. I., C.-M. M., P. Laurenția M., C. P., C. M. și D. T., să se dispună rectificarea înscrierilor de carte funciară operate în anul 2000 cu privire la imobilul construcții și teren aferent, situat în comuna Șieu, .. administrativ 19.
În motivare s-a arătat că, în anul 2000, defuncții U. I. și V. au hotărât să întabuleze dreptul de proprietate, cu titlu de întreținere viageră, în favoarea celor trei fiice ale lor, petenta C. R. și intimatele U. I. și C.-M. M..
În urmă cu doi ani s-a descoperit întâmplător că în cartea funciară și în actele întabulate în anul 2000 este înscris greșit imobilul familiei reclamantei – în sensul că, în loc de C.F. 212, nr. top. 28 și 29/1, s-a consemnat C.F. 305, nr. top. 70/2.
Prin scriptul depus la dosar pentru termenul de judecată din 14.01.2013 (filele 190-192), petenta și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat să se constate că a intervenit o eroare materială în contractele de vânzare-cumpărare autentificate de notarul public D. M. sub nr. 74/16.03.2000 și 75/16.03.2000, în sensul înscrierii greșite a datelor de carte funciară privind cotele tranzacționate; să se dispună rectificarea înscrierilor din contractele indicate, după cum urmează: în contractul de vânzare-cumpărare nr. 74/2000, în loc de C.F. 305 Șoimuș, nr. top 70/2, 71/2, loc de casă și grădină în suprafață de 1.566 m.p., să fie menționat C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28, 29/1, casă de locuit compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p.; iar în contractul de vânzare-cumpărare nr. 75/16.03.2000, în loc de C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2, 71/2, loc de casă și grădină în suprafață de 1.566 m.p., să fie menționat C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28, 29/1, casă de locuit compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p.; și să se dispună rectificarea înscrierilor din cartea funciară, în sensul rectificării înscrierilor din C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, din C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2, 71/2, și din C.F. 306 Șoimuș, nr. top. 70/1, 71/1, constând în aceea că: asupra imobilelor înscrise în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28, 29/1, casă de locuit compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p., să fie înscrise ca și proprietare C. R., U. I. și C.-M. M., pentru cota de 1/1 din proprietate; și asupra imobilelor înscrise în C.F. 305 și C.F. 306 Șoimuș să fie înscrise ca proprietare asupra cotei de 1/3.
În motivare s-a arătat că cele două proprietăți au aparținut antecesorilor părților, U. V. și U. R., care au avut tei copii: U. I., U. P. și U. Ș., căsătorită Tober. Petenta C. R. și intimatele U. I. și C.-M. M. sunt urmașele defuncților U. I. și ale soției sale, U. V.. Aceștia au construit casa de locuit din Șoimuș, nr. administrativ 19, așa cum rezultă din nota de constatare nr. 636/24.03.2009 eliberată de Primăria comunei Șieu, imobil identificat corect în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28, 29/1.
Situația terenului în suprafață de 3.557 m.p. aferent acestei construcții este următoarea: în baza certificatului de moștenitor nr. 302/1981, U. I. – tatăl celor trei, U. P. și Tober Ș. au dobândit fiecare cota de 1/3 părți din teren. La data de 16.03.2000, U. I. a cumpărat cotele de 1/3 părți de la ceilalți moștenitori, mai exact cota de 1/3 ce a revenit fratelui U. P., precum și cota de 1/3 ce a revenit surorii Tober Ș., cota acesteia din urmă fiind cumpărată de la moștenitoare P. Laurenția M., întrucât Tober Ș. decedase.
Dintr-o eroare a notarului de la data respectivă, 16.03.2000 – când au fost încheiate atât certificatul de moștenitor al lui P. Laurenția M. după defuncta sa mamă, Tober Ș., cât și contractele de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 74 și nr. 75 asupra cotelor de moștenire ale lui U. P. și Tober Ș. – în loc ca proprietatea din C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28, 29/1, pe care se afla casa construită de părinții celor trei, U. I. și U. V., să fie înscrisă în favoarea lui U. I., această proprietate a fost înscrisă în C.F. 305, C.F. 306 Șoimuș, unde proprietari erau tot U. I., U. P. și Tober Ș., în cote de 1/3 părți fiecare.
Eroarea s-a perpetuat și ulterior, la încheierea contractului de întreținere viageră prin care părinții U. I. și V. le-au transmis celor trei fiice proprietatea asupra bunurilor pe care le dețineau, situate în Șoimuș la nr. administrativ 19 – când, în loc ca proprietatea asupra casei de locuit edificate de aceștia și a terenului aferent de 3.557 m.p. să fie înscrisă în C.F. 212, a fost înscrisă în C.F. 305, C.F. 306. Situația corectă este însă următoarea: dreptul de proprietate al petentei C. R. și al intimatelor U. I. și C.-M. M. asupra imobilelor situate în Șoimuș la nr. administrativ 19, care este în prezent înscris în C.F. 305 și C.F. 306 Șoimuș, trebuie înscris în C.F. 212 Șoimuș, top. 28, 29/1, în cote egale, asupra cotei de 1/1 din imobilele casă și teren în suprafață de 3.557 mp; iar dreptul lor de proprietate asupra cotei de 1/3 din imobilele teren și casă situate în Șoimuș la nr. administrativ 45, care în prezent este înscris în C.F. 212 Șoimuș, trebuie înscris în C.F. 305 și C.F. 306 Șoimuș.
În sprijinul celor afirmate stau nota de constatare nr. 636 eliberată de Primăria comunei Șieu, precum și concluziile expertizei topografice efectuate în cauză, care identifică imobilul construit de U. I. și V. pe terenul care trebuie înscris în C.F. 212 Șoimuș, și nu pe cel care este înscris în C.F. 305, C.F. 306 Șoimuș. În plus, se poate observa faptul că este imposibil ca, pe de o parte, U. P. și P. Laurenția M. să vândă, prin act autentic, care s-a și operat în cartea funciară, cotele lor de proprietate de câte 1/3 părți, iar apoi U. P. să lase prin testament aceeași cotă numiților C. P. și C. M.. În realitate, U. P. și P. Laurenția M. au vândut cotele lor de câte 1/3 părți din proprietatea care trebuie înscrisă în C.F. 212 Șoimuș, aferentă casei de locuit construită de U. I. și V., iar U. P. a lăsat moștenire cota de 1/3 ce-i revine din imobilele care trebuie înscrie în C.F. 305, C.F. 306 Șoimuș.
Prin scriptul depus pentru termenul de judecată din 28.03.2011 (fila 52), intimatele U. I. și C.-M. M. au arătat că sunt de acord ca instanța să dispună rectificarea înscrierilor de carte funciară cu privire la imobilul din comuna Șieu, . – care trebuie înscris în C.F. 212, nr. top. 28 și 29/1.
Intimatele au precizat că în actele intabulate și autentificate de notar public D. M. în data de 05.04.2000 s-a înscris greșit imobilul familiei acestora în C.F. 305, unde locuia fratele tatălui lor, și s-a mers mai departe cu înscrierea greșită și în contractul de întreținere viageră, în contractele de vânzare-cumpărare și în cartea funciară. Prin urmare, se impune corectarea acestor acte – în C.F. 212, nr. top. 28 și 29/1, la A+9 se va înscrie casa de cărămidă descrisă în C.F. 305 1a A+2, dar suprafața acesteia împreună cu curtea și grădina trebuie înscrise conform expertizei de la fața locului. Tot pentru C.F. 212 este valabil și contractul de întreținere viageră și contractele de vânzare-cumpărare dintre tatăl lor și cei doi frați ai lui.
Înainte de întabularea din anul 2000, U. I., tatăl lor, a cumpărat de la fratele său, U. P., și de la nepoata sa după soră, Paștean Laurenția M., celelalte două porțiuni de proprietate din C.F. 212, nr. top. 28 și 29/1, constând din loc de casă, curte și grădină, pe care apoi le-a transmis fiicelor sale, împreună cu casa, în baza contractului de întreținere viageră.
Prin urmare, în C.F. 212, nr. top. 28 și 29/1, sunt proprietare tabulare doar cele trei surori: U., C.-M. și C.. În C.F. 305 și C.F. 306 acestea sunt proprietare tabulare de drept cu 1/3 părți după tatăl lor U. I. care, împreună cu cei doi frați U. P. și Tober Ș., au fost moștenitori în părți egale în toate proprietățile înscrise în cartea funciară a familiei U. V. și R., născută B., bunicii celor trei.
Prin precizarea de acțiune depusă pentru termenul din 24.10.2011 (fila 146 dosar), petenta C. R. și intimatele U. I. și C.-M. M. au solicitat să se dispună rectificarea înscrierilor din C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, în sensul majorării suprafeței înscrise de la 3.557 m.p. la suprafața reală existentă în teren de 6.685 m.p. – arătând că, în urma măsurătorilor efectuate de expert, a rezultat faptul că imobilul teren situat în localitatea Șoimuș, nr. 19, înscris în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, are o suprafață faptică mai mare decât cea scriptică, suprafață care este în posesia și folosința celor trei surori. Pentru realizarea corespondenței dintre situația faptică și cea scriptică, se impune admiterea prezentei acțiuni așa cum a fost formulată și precizată.
Prin notele de ședință depuse la dosarul cauzei la termenul din 03.12.2012 (filele 179-180), intimații C. P. și C. M. au arătat că au dobândit averea lui U. P. în baza certificatului de moștenitor, astfel că nu se opun ca loturile să fie inversate, așa cum solicită petenta și cum propune expertul. În C.F. 212, nr. top. 28 și 29/1, în C.F. 305, nr. top. 70/2 și 70/1, și în C.F. 306, nr. top. 70/1 și 71/1, au fost înscriși ca proprietari U. I., U. P. și Tober Ș., în cote egale de câte 1/3 părți fiecare, iar inversarea loturilor trebuie să se facă doar pentru C.F. 212 și C.F. 305. U. I. a cumpărat doar cota de 1/3 a lui U. P. din C.F. 305, nr. top. 70/1 și 71/2, nu și celelalte cote de 1/3 părți deținute de U. P. în celelalte cărți funciare – astfel că ceea ce au dobândit în baza certificatului de moștenitor aparținea defunctului U. P. și nu fusese vândut. În concluzie, intimații C. au arătat că nu se opun ca loturile să fie inversate, cu păstrarea drepturilor pe care le-au dobândit în baza certificatului de moștenitor după defunctul U. P..
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
În localitatea Șoimuș, pe terenuri ce au aparținut defuncților U. V. și R., există două imobile teren și construcții:
- imobilul de la nr. administrativ 19 – compus din casă de locuit în regim parter (2 camere, bucătărie și coridor), edificată de defuncții U. I. și soția V., în anul 1965, pe amplasamentul vechii case de lemn cu 1 încăpere descrisă în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, și teren aferent în suprafață de 3.557 m.p., în totalitate împrejmuit cu gard (identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză prin amplasament nr. 1), aflat în posesia petentei C. R. și a intimatelor U. I. și C. M. M.; și
- imobilul de la nr. administrativ 45 – compus din casă din cărămidă cu 3 camere și coridor, pe fundații din piatră cu șarpantă din lemn, acoperită cu țiglă, anexe gospodărești (grajd, șură, fânar, șopron) și teren aferent în suprafață totală de 3.128 m.p., aflat în folosința actuală a intimatului D. T., care le-a cumpărat de la intimații C. P. și C. M..
În realitate, imobilul de la nr. administrativ 19 se identifică în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, iar imobilul de la nr. administrativ 45 se identifică în C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, și în C.F. 306 Șoimuș, nr. top. 70/1 și 71/1.
Din conținutul colilor evolutive C.F. 212, C.F. 305 și C.F. 306 Șoimuș se observă că, la data de 03.08.1998 – în baza certificatului de moștenitor nr. 302/1981 eliberat de fostul notariat de Stat județean Bistrița-Năsăud, prin încheierea nr. 4.249/1998 C.F. – în toate aceste cărți funciare au fost intabulați numiții U. I., Tober Ș. și U. P. (C.F. 212 – B. 11, 12, 13; C.F. 305 – B. 4, 5, 6; C.F. 306 – B. 4, 5, 6), moștenitorii defuncților U. V. și U. R..
În nota de constatare nr. 455/15.03.2000 emisă de Primăria comunei Șieu s-a menționat, din eroare, că imobilul situat în Șoimuș la nr. administrativ 19 este înscris în C.F. 305, nr. top. 70/2 (în loc de C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1) – aspect recunoscut prin nota de constatare nr. 636/24.03.2009 întocmită de aceeași Primărie.
Cum, în baza notei de constatare nr. 455/15.03.2000, pentru imobilul de la nr. administrativ 19 s-a întocmit extrasul C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, la încheierea contractelor de vânzare-cumpărare autentificate de notar public D. M. sub nr. 74 și 75 din 16.03.2000 s-a prezentat acest extras de carte funciară, raportat la care s-a menționat în cele două contracte obiectul acestora.
La data perfectării contractelor de vânzare-cumpărare susmenționate, U. P. și P. Laurenția M. au dorit să vândă fiecare cota lor indiviză de câte 1/3 părți din imobilul înscris în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 28/1, toate părțile contractante având în vedere imobilul construcții și teren aferent situat în localitatea Șoimuș, la nr. administrativ 19.
Fără îndoială că la încheierea celor două contracte de vânzare-cumpărare în discuție nu a fost vorba despre o eroare asupra identității fizice a obiectului contractului, ci despre o eroare asupra identificării cu date de carte funciară (scriptică) – eroare indiferentă, care nu pune în discuție valabilitatea actului juridic civil astfel încheiat.
De altfel, în baza contractelor de vânzare-cumpărare menționate, cumpărătorului U. I. și soției U. V. le-a fost predat în posesie imobilul de la nr. administrativ 19, pe care inițial aceștia, și apoi fiicele lor, l-au folosit în întreaga perioadă ulterioară.
La data de 05.04.2000 s-a încheiat contractul de întreținere viageră autentificat de notar public D. M. sub nr. 102/2000 (filele 77-79), prin care U. I. și U. V., în calitate de întreținuți, au transmis fiicelor C. R., U. I. și C.-M. M., întreținătoare, dreptul de proprietate asupra imobilelor înscrise în „C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2, 71/2, constând din casă de cărămidă pe fundație de piatră cu șarpantă din lemn acoperită cu țiglă, formată din trei camere și coridor, împreună cu curte și grădină aferentă în suprafață totală de 1.566 m.p., bunurile noastre comune dobândite cu titlu de moștenire, cumpărare și edificare”. În realitate, obiectul contractului de întreținere, avut în vedere de părți, l-a constituit imobilul casă de locuit și teren aferent în suprafață de 3.557 m.p. situat în localitatea Șoimuș la nr. administrativ 19, înscris în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 28/1.
Aceste aspecte sunt confirmate prin nota de constatare nr. 636/24.03.2009 eliberată de Primăria comunei Șieu (fila 80), precum și prin concluziile raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert P. V., care propune rectificarea înscrierilor în cartea funciară astfel încât să corespundă cu realitatea, după cum urmează: pe terenul identificat în CF 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, să fie înscrise doar C. R., U. I. și C. M. M., care folosesc imobilul în întregime, dar „s-a făcut o eroare de notare, ele fiind înscrise singure în C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2; altfel spus, imobilele rămân aceleași, dar proprietarii din CF se inversează”.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța urmează să admită, ca fiind fondată, acțiunea civilă precizată, precum și cererile reconvenționale, și să constate, mai întâi, că a intervenit o eroare materială în contractele de vânzare-cumpărare autentificate de notar public D. M. sub nr. 74/16.03.2000 și nr. 75/16.03.2000, în sensul înscrierii greșite a datelor de carte funciară privind cotele tranzacționate, astfel că se impune rectificarea mențiunilor din contractele indicate mai sus, după cum urmează: în contractul de vânzare-cumpărare nr. 74/2000, în loc de C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, loc de casă și grădină în suprafață de 1.566 m.p., va fi menționat C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, casă de locuit în regim parter compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p.; de asemenea, în contractul de vânzare-cumpărare nr. 75/2000, în loc de C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, loc de casă și grădină în suprafață de 1.566 m.p., va fi menționat C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, casă de locuit în regim parter compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p.
Pe cale de consecință, instanța va dispune rectificarea corespunzătoare a înscrierilor din C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, respectiv din C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, în sensul că asupra imobilelor înscrise în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1 (casă de locuit în regim parter compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p.) vor fi înscrise ca proprietare petenta C. R. și intimatele U. I. și C.-M. M., în cote egale de câte 1/3 părți fiecare; iar asupra imobilelor înscrise în C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, vor fi înscrise ca și proprietare petenta C. R. și intimatele U. I. și C.-M. M., împreună, asupra cotei de 1/3 – potrivit raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert P. V..
Instanța constată că nu se impune rectificarea înscrierilor din C.F. 306 Șoimuș, întrucât acestea corespund situației reale a imobilului, asupra căruia figurează ca proprietari: C. R., U. I. și C.-M. M. – pentru cota de 1/3 părți împreună, dobândită de la U. I. în baza contractului de întreținere viageră autentificat de notar public D. M. sub nr. 102/2000, Tober Ș. – pentru cota de 1/3 părți, și C. P. și C. M. – pentru cota de 1/2 din 1/3 părți fiecare.
Totodată, având în vedere aspectele constatate de expert cu ocazia efectuării măsurătorilor în teren, în baza dispozițiilor art. 34 pct. 4 din Legea nr. 7/1996, forma în vigoare la data formulării cererii, instanța va dispune rectificarea înscrierilor din C.F. 212 Șoimuș, în sensul majorării suprafeței aferente nr. top. 28 și 29/1 de la suprafața scriptică de 3.557 m.p. la cea reală, măsurată de 6.636 m.p. – potrivit completării la raportul de expertiză tehnică topografică întocmită de expert P. V..
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat, motiv pentru care nu se vor acorda, în temeiul principiului disponibilității ce guvernează procesul civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, ca fiind fondată, acțiunea civilă precizată formulată de petenta C. R., domiciliată în municipiul Bistrița, ., ., .-Năsăud, în contradictoriu cu intimații U. I., domiciliată în municipiul Bistrița, .. 3, ., județul Bistrița-Năsăud, C.-M. M., domiciliată în municipiul Bistrița, .. 2, ., județul Bistrița-Năsăud, P. LAURENȚIA M., domiciliată în comuna Șieu, ., județul Bistrița-Năsăud, C. P., domiciliat în comuna Șieu, ., județul Bistrița-Năsăud, C. M., domiciliată în comuna Șieu, ., județul Bistrița-Năsăud, D. T., domiciliat în comuna Șieu, ., județul Bistrița-Năsăud.
Admite, ca fiind fondate, cererile reconvenționale formulate de intimatele U. I. și C.-M. M..
Constată că a intervenit o eroare materială în contractele de vânzare-cumpărare autentificate de Biroul notarului public D. M. sub nr. 74/16.03.2000 și nr. 75/16.03.2000, în sensul înscrierii greșite a datelor de carte funciară privind cotele tranzacționate.
Dispune rectificarea mențiunilor din contractele indicate mai sus, după cum urmează:
• în contractul de vânzare-cumpărare nr. 74/2000, în loc de C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, constând din loc de casă și grădină în suprafață de 1.566 m.p., va fi menționat C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, constând din casă de locuit în regim parter compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p.;
• în contractul de vânzare-cumpărare nr. 75/2000, în loc de C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, constând din loc de casă și grădină în suprafață de 1.566 m.p., va fi menționat C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, constând din casă de locuit în regim parter compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p.
Dispune rectificarea corespunzătoare a înscrierilor din C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, respectiv din C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, în sensul că:
• asupra imobilelor înscrise în C.F. 212 Șoimuș, nr. top. 28 și 29/1, constând din casă de locuit în regim parter compusă din 2 camere, bucătărie, coridor, precum și teren în suprafață de 3.557 m.p., vor fi înscrise ca proprietare petenta C. R. și intimatele U. I. și C.-M. M., în cote egale de câte 1/3 părți fiecare; iar
• asupra imobilelor înscrise în C.F. 305 Șoimuș, nr. top. 70/2 și 71/2, vor fi înscrise ca și proprietare petenta C. R. și intimatele U. I. și C.-M. M., împreună, asupra cotei de 1/3,
potrivit raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert P. V..
Dispune rectificarea înscrierilor din C.F. 212 Șoimuș, în sensul majorării suprafeței aferente nr. top. 28 și 29/1 de la suprafața scriptică de 3.557 m.p. la cea reală, măsurată de 6.636 m.p., potrivit completării la raportul de expertiză tehnică topografică întocmită de expert P. V..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. M. A.-M. G.
Red./Dact.
R./MLC
11.12.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2592/2013.... → |
|---|
