Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Încheierea nr. 8789/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8789/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 3543/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 8789/2013
Ședința publică din data de 06 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . PRIMAR în contradictoriu cu pârâții O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BISTRIȚA NĂSĂUD, . ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art. 52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul O. de C. și Publicitate Imobiliară Bistrița Năsăud.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, fila 38, prin serviciul registratură al instanței la data de 01.11.2013, de către reclamantă un script prin care învederează împrejurarea că prezenta plângere are caracter necontencios, fiind incidente dispozițiile art.527 N.C.P.C.
Tot prin registratura instanței, la data de 04.11.2013, s-au transmis de către O. de C. și Publicitate Imobiliară Bistrița Năsăud înscrisurile solicitate prin adresa emisă la data de 24.10.2013.
Instanța, după deliberare cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul O. de C. și Publicitate Imobiliară Bistrița Năsăud, față de dispozițiile art. 50 din Legea nr.7/1996, precum și statuările Deciziei 72/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, prin care s-a admis recursul în interesul legii, promovat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în care se arată că O. de C. și Publicitate Imobiliară nu are calitate procesuală pasivă în cauzele ce au ca obiect plângere împotriva încheierilor de c.f, admite excepția invocată, sens în care acest pârât nu va mai figura ca și parte în prezenta cauză.
Urmare verificării în sistemul Ecris, instanța constată că pe rolul Judecătoriei Bistrița se află înregistrate și alte dosare având aceeași reclamantă și obiect, vizând aceleași înscrieri în cartea funciară, primul dosar înregistrat fiind dosarul nr._, ce se află repartizat completului 7, motiv pentru care, potrivit dispozițiilor art.139 N.C.P.C invocă din oficiu excepția conexității.
INSTANȚA
Având în vedere excepția conexității invocată în cauză din oficiu de instanță, constatând, în urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS, că între prezenta cauză și cea din dosarul nr._ există o strânsă legătură, privind aceeași reclamantă, același obiect, vizând aceleași înscrieri în cartea funciară, în baza art. 139 alin.2 din NCPC, va admite excepția invocată, urmând a se trimite prezentul dosar instanței mai întâi investite, respectiv completului 7 la dosarul nr._, pentru a se judeca împreună, după deliberare,
DISPUNE
Admite excepția conexității invocată din oficiu de instanță.
Dispune conexarea dosarului civil nr. _ la dosarul civil nr._, cu termen de judecată la data de 11.12.2013, complet 7;
Prezenta încheiere poate fi atacată doar odată cu fondul, în considerarea disp. art. 139 alin.2 din NCPC.
Pronunțată în ședința publică din 06.11. 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. N. L. D. L.
RED/DACT
MNL/DL
13.11.2013
Înch.
06.11. 2013
Admite excepția conexității invocată din oficiu de instanță.
Dispune conexarea dosarului civil nr. _ la dosarul civil nr._, cu termen de judecată la data de 11.12.2013, complet 7;
Prezenta încheiere poate fi atacată doar odată cu fondul, în considerarea disp. art. 139 alin.2 din NCPC.
Pronunțată în ședința publică din 06.11. 2013.
PREȘEDINTE
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2008/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria... → |
|---|
