Tutelă. Sentința nr. 8486/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8486/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 9449/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8486/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 28 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe petentul N. R., împotriva, având ca obiect tutelă descărcare de gestiune.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă părțile.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În procedura verificării competenței instituită prin art. 131 NCPC, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze în conformitate cu art. 94 pct.1 lit. a NCPC coroborat cu dispozițiile art. 151-153 C.civ..
Instanța, față de actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta N. R. a solicitat instanței să dispună încetarea tutelei pentru numitul N. P., persoană pusă sub interdicție prin Sentința civilă nr. 6206/11.11.2009 a Judecătoriei Bistrița, ca urmare a decesului acestuia la data de 05.08.2014, conform certificatului de deces . nr._ eliberat la data de 07.08.2014 de către Primăria orașului Beclean, precum și descărcarea de gestiune a tutorelui, N. raveca, numit prin aceeași sentință judecătorească.
În motivare se arată că, în urma abrogării Codului familiei prin art. 230 lit. m din Legea 71/2011, C. Autoritate Tutelară nu mai poate emite dispoziția de descărcare anuală de gestiune a tutorelui N. R., competența având-o, conform art. 156 și 160 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, instanța de tutelă, respectiv completul specializat pentru minori și familie.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 287/2009 și ale Legii nr. 71/2011.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-16).
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit sentinței civile nr. 6206/11.11.2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ și Dispoziției nr. 103/28.01.2010, emisă de Primarul M. Bistrița, numitul N. P. a fost pus sub interdicție, fiind numit tutore al acestuia, petenta N. R..
În conformitate cu dispozițiile art. 151 Cod civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiunile cu privire la minor și bunurile acestuia. Totodată, art. 152 cod civil stipulează că tutorele este dator să prezinte anual o dare de seamă în acest sens, iar conform art. 153 Cod civil, instanța de tutelă va verifica socotelile privitoare la veniturile minorului și la cheltuielile făcute cu întreținerea acestuia și cu administrarea bunurilor sale și, dacă sunt corect întocmite și corespund realității, va da descărcare tutorelui.
Potrivit art. 171 Cod civil, regulile privitoare la tutela minorului se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătorească, în măsura în care legea nu dispune altfel.
Având în vedere darea de seamă pentru perioada ianuarie-iulie 2014 și darea generală de seamă prezentată de petent și constatând că socotelile privitoare la venituri și cheltuieli sunt corecte și corespund realității, fapt confirmat și de C. Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei M. Bistrița, instanța va admite cererea și va da descărcare de gestiune tutorelui.
De asemenea, având în vedere decesul numitului N. P. și prev. art106Cod civil, instanța va lua act de încetarea măsurii de ocrotire luată față de numitul N. P..
Vzând dispozițiile art. 451 și urm. Noul Cod procedură civilă, precum și în respectul principiului disponibilității care guvernează procesul civil, cheltuieli de judecată nu vor fi acordate, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fiind fondată cererea formulată de petenta N. R., domiciliată în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
Încuviințează darea de seamă pe anul 2014 prezentată de către petentă privind modalitatea în care a gestionat bunurile și veniturile numitului N. P., persoană pusă sub interdicție în baza sentinței civile nr.6206/11.11.2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, și dă descărcare de gestiune pentru anul 2014 petentei, în calitate de tutore al acestei persoane.
Ia act de încetarea măsurii de ocrotire luată față de numitul N. P..
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței, precum și la primăria de la domiciliul celei reprezentate – Primăria Bistrița, și se va înregistra în Registrul privind evidența persoanelor ocrotite, ținut de Judecătoria Bistrița.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 28.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/M.
03.11.2014-5ex
| ← Stare civila. Sentința nr. 8873/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7548/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
