Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 1238/191/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL A.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.24/2013
Ședința publică din data de 14.01.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. F.
Grefier: Crinuța S.
Parchetul de pe lângă Judecătoria B. este reprezentat de V. G., procuror.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta M. V., în numele și ca reprezentant legal al fiului său M. C., în contradictoriu cu pârâții P. comunei Jidvei, P. municipiului B. și G. T., pentru înregistrare tardivă a nașterii.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă M. C. și avocat M. U. pentru P. comunei Jidvei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul în fond:
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea acțiunii.
Avocat M. U. pentru pârâta P. comunei Jidvei arată că este de acord cu admiterea acțiunii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la instanță sub dosar nr._, reclamanta M. V., în numele și ca reprezentant legal al fiului său M. C., a solicitat, în contradictoriu cu pârâții P. comunei Jidvei, P. municipiului B. și G. T., ca prin hotărâre judecătorească să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii lui M. C., din părinții M. V. și G. T..
În motivarea cererii reclamanta a arătat că nu a declarat nașterea fiului său în termenul legal crezând că este suficientă înregistrarea făcută la maternitate, astfel că acesta nu are acte de stare civilă.
A precizat că nașterea fiului său este rezultatul relației de concubinaj cu G. T., care recunoaște paternitatea copilului.
În drept a invocat prevederile Legii nr.119/1996.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Reclamanta a anexat în copie actul său de identitate, cartea de identitate a pârâtului G. T., adresa nr.1256/30.03.2011 a Spitalului municipal B., declarație pe proprie răspundere a reclamantei dar și a numitului G. T., prin care acesta recunoaște faptul că M. C. este fiul său și declarația numitului M. C. că nu a avut documente de identitate.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform certificatului medical constatator al nașterii nr.33/16.01.1983 eliberat de Spitalul Municipal B. – Secția Obstetrică, nou-născutul M. C. s-a născut la data de 16.01.1983, la rubrica date privind părinții figurând ca mamă M. V., domiciliată în com. Jidvei, ., jud. A. (fila 25).
În cauză s-a dispus efectuarea unui raport de constatare medico-legală, iar Serviciul de Medicină Legală A. a comunicat prin adresa nr.3301 din 28.11.2011 că data probabilă a nașterii numitului M. C. nu poate fi data de 16.01.1983, dată consemnată în certificatul medical constatator al nașterii nr.33/1983 deoarece în data respectivă s-a născut un frate al numitului M. C..
Din verificările efectuate s-a constatat că în data de 16.01.1983 s-a născut numitul M. G. (fratele lui M. C.), conform datelor existente în evidența SPCLEP B..
Din adresa nr.T-112/2012 a MApN se reține că la recrutare numitul M. C. nu a prezentat nici un fel de act de identitate pentru a fi luat în evidență la Centrul M. Județean, iar P. comunei Jidvei a comunicat că datele referitoare la M. C. sunt cele consemnate în registrul agricol.
Din adresa nr.982/2012 a Grupului Școlar Industrial Jidvei se reține că M. C. a fost înregistrat în evidențele școlii ca fiind născut în data de 26.03.1980 doar pe baza declarației mamei, fără nici un act doveditor.
Spitalul municipal B. a fost în imposibilitatea de a pune la dispoziția instanței foaia de observație clinică generală și certificatul medical constatator al nașterii, presupusă a fi avut loc în martie 1980, termenul de păstrare a acestor acte fiind depășit.
În declarația dată în instanță la data de 11.06.2012 reclamanta a arătat că pe fiul său C. l-a născut înainte de a-l naște pe M. G., că diferența de vârstă dintre aceștia este de cel mult 3 ani, și a precizat că pe M. C. l-a născut la domiciliu, după care a fost transportată la Spitalul municipal B..
Față de probele administrate, în cauză s-a efectuat un al doilea raport de expertiză medico-legală în vederea stabilirii datei probabile a nașterii, Serviciul de Medicină Legală A. concluzionând că M. C. are o dezvoltare psihosomatică corespunzătoare vârstei de 28-29 de ani.
Postul de Poliție Jidvei a efectuat cercetări și a comunicat date cu privire la numitul M. C., respectiv domiciliu, membrii familiei, situația materială, iar din adresa nr._/2011 a SPCLEP B. se reține că M. C. nu a putut fi identificat în Registrul Național de Evidență a Persoanelor.
În declarația dată, pârâtul G. T. a recunoscut că M. C. este fiul său, rezultat din relația de concubinaj cu M. V..
P. municipiului B. a fost de acord în întâmpinarea depusă cu admiterea acțiunii, față de prevederile art.17 din Legea nr.119/1996 actualizată.
Pârâta P. comunei Jidvei nu a depus întâmpinare în cauză.
Față de probele administrate, în baza art.17 alin.1 din Legea nr.119/1996 actualizată, urmează a se dispune admiterea acțiunii și înregistrarea tardivă a nașterii numitului M. C., în registrele de stare civilă ale Primăriei comunei Jidvei.
În baza aceluiași temei legal va fi admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei P. municipiului B..
În baza art.57 din Codul familiei pârâtul G. T. va fi declarat tată al născutului M. C., ca urmare a declarației de recunoaștere a acestuia, cu consecința dispunerii Primăriei comunei Jidvei să efectueze cuvenitele mențiuni în registrul de stare civilă în acest sens, conform sentinței, la rămânerea irevocabilă a acesteia.
În baza art.274 Cod procedură civilă în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată, pârâtele neavând culpă procesuală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta M. V., în numele și ca reprezentat legal al numitului M. C., domiciliată în Jidvei, ., jud. A., în contradictoriu cu pârâții P. comunei Jidvei, cu sediul în Jidvei, ., jud. A., și G. T., domiciliat în ., ., jud. A., și în consecință:
Dispune înregistrarea în registrul de stare civilă al Primăriei comunei Jidvei a nașterii numitului M. C., născut la data de 15 ianuarie 1981, în ., de sex bărbătesc, cetățean român, fiul lui M. V., CNP_, născută la data de 13.11.1958 în Jidvei, jud. A., cetățean român, domiciliată în com. Jidvei, ., jud. A..
Declară pe pârâtul G. T., CNP_, născut la data de 11.05.1960, în Veseuș, jud. A., domiciliat în ., ., jud. A., tată al numitului M. C..
Dispune Serviciului de Stare Civilă din cadrul Primăriei . mențiuni în Registrul de stare civilă, conform sentinței, la rămânerea irevocabilă a acesteia.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei P. mun. B..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaCrinuța S.
Red.CF
Tehnored.CS/6 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 419/2013. Judecătoria BLAJ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
