Pensie întreţinere. Sentința nr. 419/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 419/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 370/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.419/2013
Ședința publică din data de 07.05.2013
Completul compus din:
Președinte: L. D.
Grefier: S. M.
Pe rol judecarea cauzei civile (minori și familie) privind pe reclamantul R. F., în contradictoriu cu pârâtul R. D., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâtul, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că doamna judecător D. O., președintele completului de judecată C5, este în imposibilitate de a prezida ședința de judecată din data de 07.05.2013 în toate cauzele civile și penale, deoarece începând cu data de 01.04.2013 se află în concediu prenatal.
Având în vedere dispozițiile Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești și Hotărârea Colegiului de Conducere privind completul de permanență, toate cauzele civile și penale din data de 07.05.2013 vor fi prezidate de doamna judecător L. D..
Se constată că la dosarul cauzei pârâtul a depus întâmpinare, anexând copiile certificatelor de naștere a celor 3 copii minori pe care îi mai are în întreținere.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii întrucât mai are în întreținere 3 copii minori.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată la instanță sub dosar nr._ reclamantul R. F., a chemat în judecată pe pârâtul R. D., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
În motivarea cererii, reclamantul arată că încă este elev, iar pârâtul este tatăl lui și solicită obligarea tatălui său să-i plătească în continuare pensia de întreținere până la terminarea studiilor.
În probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare, pârâtul a arătat că este tatăl reclamantului și i-a achitat acestuia pensie de întreținere până în luna martie 2013, când a împlinit 18 ani. Reclamantul nu a fost bolnav pe perioada efectuării studiilor, nu a frecventat cu rea voință școala, având numeroase absențe, fiind repetent 3 ani la Școala Generală din . și la Liceul T. C. din B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.481/2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, a fost diminuată pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr.937/2000 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr.1132/2000 de la suma reprezentând 33% din salariul minim pe economia națională la suma reprezentând 26% din salariul minim pe economia națională, sumă pe care pârâtul a fost obligat să o plătească lunar cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorilor R. F. și R. L..
În prezent, reclamantul, deși este major, se afla în continuarea studiilor, astfel cum rezultă din adeverința nr.571/05.03.2013, emisă de Liceul Tehnologic T. C. B., prin care se atestă că acesta este înscris în clasa a IX a MA, în anul școlar 2012/2013.
Conform art. 516 din Noul Cod Civil, între părinți și copii există o obligație legală de întreținere, prevederile art. 524 stabilind că are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
De asemenea, se reține că, potrivit art. 499 alin.3 din Noul Cod Civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de 26 de ani.
Astfel, având în vedere că reclamantul se află în continuarea studiilor, acesta este îndreptățit la plata unei pensii de întreținere, chiar dacă este major.
Din înscrisurile depuse de pârât la dosarul cauzei rezultă că acesta mai are în întreținere 3 copii minori R. Nicușor D., născut la data de 04.12.2006, R. D. V., născut la data de 25.02.2004 și R. S., născută la data de 29.12.1998 (filele 17 - 19).
Conform art. 529 alin.1 din Noul Cod Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Aliniatul doi al acestui articol cuprinde o dispoziție specială pentru cuantumul pensiei de întreținere datorată de părinte copilului, prevăzând că, în acest caz, întreținerea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Dispozițiile art. 530 alin.3 din Noul cod civil permit instanței de judecată să stabilească pensia de întreținere sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală.
În cauza de față, se constată că pârâtul nu este angajat în muncă, primind suma de 339 lei ajutor social, astfel cum rezultă din cuponul depus la fila 20 dosar. Are însă capacitatea de muncă păstrată, astfel încât la stabilirea pensiei de întreținere va fi avut în vedere venitul minim pe economia națională.
Se va ține seama că pârâtul datorează întreținere la 5 copii, astfel încât va fi obligat să plătească reclamantului suma reprezentând 10% din venitul minim pe economie.
În consecință, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare de 10% din venitul minim pe economie, începând cu data de 13.03.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul R. F., domiciliat în ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul R. D., domiciliată în com. Bucerdea Grânoasă, ., jud. A..
Obligă pârâtul să plătească lunar reclamantului suma reprezentând 10% din venitul minim pe economie, începând cu data de 13.03.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2013.
Președinte,Grefier,
L. DeheleanSimona M.
Red.LD
Tred.SM
13.05.2013/4ex.,
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 174/2013. Judecătoria BLAJ | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 24/2013.... → |
|---|
