Pretenţii. Sentința nr. 293/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 293/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 124/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL A.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.293/2013
Ședința publică din data de 25.03.2013
Completul compus din:
Președinte: C. F.
Grefier: Crinuța S.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta . București, în contradictoriu cu pârâta G. N. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta G. N. R., solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea acesteia să plătească suma de 501,41 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate în baza contractului încheiat cu reclamanta, suma de 1.078,03 lei reprezentând penalități convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente prețului neachitat pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi și data de 23.01.2013, contravaloarea penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente prețului restant de 501,41 lei, calculate în continuare, pentru perioada cuprinsă între 24.01.2013 și data plății efective a debitului principal, suma de 289,27 lei reprezentând taxă pentru rezilierea contractului înainte de termen, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a prestat pârâtei servicii de telefonie mobilă al căror preț a rămas neachitat, deși scadența convenită s-a situat în perioada noiembrie 2011- februarie 2012, că pârâta nu a contestat facturile nici sub aspectul sumelor facturate nici sub cel al convorbirilor efectuate. A precizat că a efectuat cu pârâta procedura concilierii directe reglementată de art.720¹ Cod procedură civilă, dar pârâta nu a înțeles să dea curs invitației la conciliere.
În drept a invocat art.969 cod civil și art.46 Cod comercial.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a depus la dosar Fișa personală IGP - Direcția Evidența Populației, facturile emise, calculul penalităților, contractul pentru serviciile V. încheiat cu pârâta, înscrisul cuprinzând invitația la soluționare amiabilă și dovada comunicării acestuia către pârâtă (filele 7-23).
Deși legal citată, cu mențiunea de a depune întâmpinare, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare în apărarea sa, împrejurare față de care, în baza prevederilor art.225 Cod procedură civilă, instanța apreciază că aceasta recunoaște ca întemeiate pretențiile creditoarei.
Conform art.6.1 din contractul de abonament, pentru sumele neplătite la termen clientul va plăti penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere…iar totalul penalităților de întârziere în decontare și a daunelor pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate și orice sumă neplătită la timp va fi plătită de Client în lei la cursul oficial de schimb L./Euro de la data efectuării plății.
De asemenea, conform art.5.2, „clientul se obligă să plătească contravaloarea serviciilor V. în maximum 14 zile de la expirarea perioadei lunare de facturare care se calculează luând în considerare data încheierii contractului”, iar potrivit art.8 din același contract, „orice contestație a clientului legată de factura telefonică trebuie adresată în scris în maximum 2 luni de la data emiterii facturii. Fiecare contestație trebuie să cuprindă apelurile și/sau serviciile facturate contestate”, iar potrivit art.5.1 din contract, partea a II-a clauze contractuale principale, clientul se obligă să plătească toate datoriile scadente și o despăgubire în cazul încetării contractului înainte de expirarea duratei minime contractuale, stabilită potrivit art.10.3 din contractul cadru.
Față de prevederile art.969 Cod civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, întrucât contractul este semnat de părți, în baza art.5.2 din contract, care stipulează obligația clientului de a achita contravaloarea serviciilor V. în maximum 14 zile de la expirarea perioadei lunare de facturare și art.6.1 care reglementează cuantumul și modalitatea de calcul a penalităților de întârziere, acțiunea formulată se apreciază întemeiată și urmează a fi admisă, cu consecința obligării pârâtei să plătească reclamantei suma de 501,41 lei reprezentând prețul serviciilor de telefonie mobilă prestate în baza contractului încheiat cu reclamanta, suma de 1.078,03 lei reprezentând penalități convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente prețului neachitat pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi și data de 23.01.2013, contravaloarea penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente prețului restant de 501,41 lei, calculate în continuare, pentru perioada cuprinsă între 24.01.2013 și data plății efective a debitului principal precum și suma de 289,27 lei reprezentând taxă pentru rezilierea contractului înainte de termen.
În baza art.274 Cod procedură civilă va fi obligată pârâta, ca parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 229 lei cheltuieli de judecată, constând din 167 lei taxa de timbru și timbru judiciar, și 62 lei reprezentând 1/20 părți din onorariul avocatului (chitanța depusă la fila 8, în sumă de 1240 lei reprezentând onorariul pentru contractele 81-100/22.01.2013).
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul social în București, . Gaulle, nr.15, sector 1, și sediul ales în C., .-84, jud. C., (la avocat F. Ovanesian), în contradictoriu cu pârâta G. N., domiciliată în B., ..97, jud. A., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 501,41 lei reprezentând preț servicii de telefonie mobilă, suma de 1.078,03 lei reprezentând penalități convenționale calculate până la data de 23.01.2013, precum și în continuare pentru perioada cuprinsă între 24.01.2013 și până la achitarea integrală a debitului și suma de 289,27 lei reprezentând taxa pentru rezilierea contractului înainte de termen.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 229 lei cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședința publică din 25.03.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaCrinuța S.
Red.CF
Tehnored.CS
24.04.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 760/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 57/2013. Judecătoria BLAJ → |
|---|
