Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 736/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 736/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 3688/192/2011
Operator de date cu caracter personal nr.2902
ROMÂNIA
JUDECATORIA B. V. JUDETUL G. | |
DOSAR NR._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 736
Ședința publică din data de: 18.04.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: R.-C. L.
GREFIER: A. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petentul O. U., având ca obiect „încuviințare nume minor”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că prin încheierea de
ședință din data de 20.01.2012 judecarea cauzei a fost suspendată potrivit dispozițiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a indica pârâtul cu care înțelege să se judece și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 28.03.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de petentul O. U. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.10.2011, având ca obiect încuviințare nume minor, instanța reține următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a indica pârâtul cu care înțelege să se judece.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată că a operat perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul O. U., domiciliat în comuna Crevedia M., ..G..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.04.2013.
Președinte,Grefier,
R.-C. LUCAANDREEA P.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 266/2013.... |
|---|
