Pensie întreţinere. Sentința nr. 1650/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1650/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 1420/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă nr. 1650
Ședința publică de la 14.11.2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: R.-C. L.
Grefier: A. P.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familiei privind pe reclamanta S. Rădița în contradictoriu cu pârâtul T. D., având ca obiect majorare pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 14.11.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 05.06.2013 sub numărul_, reclamanta S. Rădița l-a chemat in judecata pe pârâtul T. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului T. M. I. D., născut la data de 25.06.2000, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul copilului.
In motivare, reclamanta a aratat ca, prin sentința civilă nr.2406/22.11.2006 pârâtul a fost obligat la o pensie de întreținere în favoarea minorului rezultat din căsătoria părților în sumă de 440 lei lunar, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul copilului.
De asemenea, reclamanta a arătat că veniturile pârâtului s-au majorat, acesta fiind angajat la Petrom PDG-Distribuție gaze B. V. și consideră că este drept ca și minorul să primească o pensie de întreținere corespunzătoare veniturilor realizate de pârât.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
In probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și emiterea unei adrese la locul de muncă al pârâtului în vederea comunicării veniturilor realizate de acesta.
In dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copii, următoarele înscrisuri: carte de identitate a reclamantei, sentința civilă nr.2406/22.11.2006 pronunțată de Judecătoria B. V., certificat de naștere . nr._ eliberat la data de 28.06.2000 de Primăria B. Deal.
La data de 22.07.2013 s-a depus la dosar întâmpinare formulată de către pârât prin care a solicitat ca instanța să aibă în vedere faptul că suma pe care reclamanta o are stabilităca drepturi bănești în numele minorului nu este o sumă derizorie, ci este o sumă în cuantum de 440 lei, sumă rezonabilă pentru întreținerea unui minor, de la data stabilirii pensiei de întreținere veniturile acestuia nu s-au schimbat, iar din veniturile lunare trebuie să se poată întreține și nu să ajungă la o degradare a situației sale sociale doar pentru a i se mări minorului pensie de întreținere.
De asemenea, pârâtul a arătat că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere doar dacă veniturile sunt mai mari, fără a se lua în considerare sporurile sau primele, întrucât acestea nu sunt constante pe parcursul întregului an.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.205 Noul Cod de Procedură Civilă.
In probațiune, pârâtul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La solicitarea instanței, . SRL a comunicat la dosar relațiile solicitate prin adresa nr.2781/15.10.2013.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Minorul T. M.-I. D., in vârstă de 13 ani, este fiul pârâtului, astfel cum rezulta din certificatul de nastere . nr._ eliberat la data de 28.06.2000, depus la dosar (fila nr.11din dosar).
Raportat la dispozițiile Noului cod civil, potrivit art.6 alin.2 din Legea 71/2011 de punere în aplicare a Legii 287/2009 dispozițiile Noului cod civil se aplică și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia derivate din obligația legală de întreținere dacă aceste situații juridice subzistă și ulterior intrării în vigoare a Noului Cod civil.
Potrivit art. 499 Cod civil, tatal si mama sunt obligati in solidar sa dea intretinere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala. In baza art. 524 Cod civil, are drept la intretinere numai cel care se afla in nevoie, neputându-se intretine din munca sau din bunurile sale, iar art. 525 Cod civil stipuleaza ca minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri.
Astfel, potrivit art.524 și art.525 Noul Cod civil, minorul are dreptul la întreținere atâta timp cât nu se poate întreține din munca sa, aflându-se în stare de nevoie.
Art.529 din Noul Cod civil precizează cuantumul întreținerii, stabilindu-se pentru un copil, până la o pătrime din venitul lunar net al părintelui, debitor al întreținerii.
Totodată, art.534 Noul Cod civil stipulează faptul că instanța va putea mări sau micșora pensia de întreținere sau a hotărî încetarea ei după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui care o primește.
La stabilirea cuantumului obligației legale, instanța va avea în vedere dispozițiile art.529 alin.1 și 2 Noul cod civil care prevăd că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar când este datorată de părinte pentru doi copii, ea se stabilește până la o treime din câștigul din muncă.
Plafonarea prevăzută de art.529 alin.2 Cod civil se referă în mod exclusiv la câștigul din muncă al părintelui, prin acesta înțelegându-se venitul net, însă la calcularea cuantumului întreținerii datorate copiilor trebuie să se țină seama de veniturile cu caracter de continuitate realizate de părintele obligat la plată.
În cauză, instanța constată că pârâtul realizează un venit lunar net de 2827 lei, la care se adaugă alte venituri ocazionale, cu caracter de continuitate, sume ce au caracter permanent și care variază de la o lună la alta, conform adresei nr.2781/15.10.2013 eliberată de . SRL.
Instanța va adăuga aceste venituri suplimentare la venitul net realizat de pârât și va avea în vedere la calcularea pensiei de întreținere, venitul net încasat indicat pe coloana 3.
Pentru aceste considerente expuse, instanța va admite prezenta cerere astfel cum a fost formulată în temeiul art.524 și art.525 Noul Cod civil și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din venitul net lunar încasat efectiv În care se includ veniturile decurgând din orele suplimentare, indemnizațiile pentru concediile de odihnă și alte venituri realizate lunar), în favoarea minorului T. M. I. D., născut la data de 25.06.2000, începând cu data introducerii prezentei cereri, 05.06.2013 și până la majoratul minorului sau noi dispozițiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. Rădița, domiciliată in comuna Florești-Stoienești, ., CNP_, in contradictoriu cu pârâtul T. D., domiciliat în B. V., ., ., ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr.2406/22.11.2006 pronunțată de Judecătoria B. V..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/4 din venitul net lunar încasat efectiv de acesta (în care se includ veniturile decurgând din orele suplimentare, indemnizațiile pentru concediu de odihnă și alte venituri realizate lunar), în favoarea minorului T. M. I. D., născut la data de 25.06.2000, cu începere de la data introducerii acțiunii, respectiv 05.06.2013 și până la majoratul minorului sau noi dispozițiuni.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R.-C. LUCAANDREEA P.
Red.Tehnored.RCL
4 ex./05.02.2014
| ← Poprire asiguratorie. Sentința nr. 1134/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 266/2013.... → |
|---|
