Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 266/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 266/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 23/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr.2902
ROMANIA
JUDECATORIA B. V.
JUDEȚUL G.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 266
Ședința publică din data de 07.02.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE – R.-C. L.
GREFIER – A. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Ș. Anișoara în contradictoriu cu pârâtul S. A., având ca obiect „ordonanță președințială”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a depunerii unui timbru judiciar de 0,3 lei, deși a fost citată cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, motiv pentru care invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea inregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2013 sub nr._, reclamanta Ș. Anișoara a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. A., încredințarea minorului S. L. G. reclamantei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a procesului de încredințare.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că minorul S. L. A. în vârstă de 2 luni s-a născut din relația de concubinaj a părților iar aceasta a fost nevoită să părăsească domiciliul pârâtului pe data de 06.01.2013 întrucât acesta i-a cerut să plece din casă.
De asemenea, reclamanta a învederat că nu a putut lua și minorul întrucât a fost oprit de pârât astfel că față de vârsta fragedă a acestuia, solicită admiterea acțiunii, aceasta locuind în prezent la părinții săi, unde are condițiile necesare pentru creșterea minorului.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
Acțiunea nu a fost timbrată.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
Având in vedere obiectul judecății, instanța a dispus citarea reclamantei, cu mențiunea să procedeze la timbrarea legală a acțiunii și să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, conform disp.art.3 lit.b din L 146/1997, cu modificările ulterioare, sub sancțiunea anulării acțiunii potrivit art.20 alin 3 din același act normativ.
Intrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, la termenul de judecată din data de 07.02.2013 a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii și a rămas in pronunțare pe excepție.
Astfel, potrivit art. 20 alin 1, 2 si 3 din L 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită in cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii atunci instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată ,-neindeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Timbrajul privește, pe lângă reglementările din legea sus menționată și prevederile din Og 32/1995,cu modificările ulterioare, referitoare la timbrul judiciar.
Potrivit dispozițiilor art.3 lit.b din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru, cererile de ordonanță președințială al căror obiect nu este evaluabil în bani se timbrează cu suma de 10 lei.
Instanța constată că, deși reclamanta a fost citată cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, nu a îndeplinit această obligație, până la termenul stabilit de către instanță, acțiunea nefiind timbrată.
Față de această împrejurare, instanța constată că sunt incidente in cauză disp.art. 20 alin 3 din L 146/1997, și-n consecință urmează a admite excepția netimbrării acțiunii și a dispune anularea acțiunii formulate de reclamantă, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii actiunii invocata din oficiu de instanta.
Anuleaza cererea de chemare în judecată formulata de reclamanta Ș. Anișoara, cu domiciliul în B. V., ..155, jud.G., in contradictoriu cu pârâtul S. A., domiciliat în . M. V., ., jud.G., ca netimbrata.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R.-C. LUCAANDREEA P.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1650/2013. Judecătoria... | Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 736/2013. Judecătoria... → |
|---|
