Partaj judiciar. Sentința nr. 1535/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1535/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 3793/192/2010
Operator de date cu caracter personal nr.2902
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA B. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1535
SEDINTA PUBLICĂ DIN DATA DE:24.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R.-C. L.
GREFIER: A. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul F. R., în contradictoriu cu pârâții V. N., L. E., Trușe S. M., S. Dănuța, B. E., N. F., A. M., S. M., V. M., V. I., V. I., având ca obiect „partaj succesoral”.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.10.2013 și, ulterior la data de 24.10.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 06.12.2010, sub nr._, reclamantul F. R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții V. N., L. E. și Trușe S. M., să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilele ce fac obiectul titlului de proprietate nr._/2002 emis pe numele lui F. I., V. D. și F. R..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că titlul de proprietate nr._/2002 a fost emis pe numele defunctei F. I., mama reclamantului, defunctului V. D., fratele reclamantului și pe numele reclamantului.
De asemenea, reclamantul a învederat că numita F. I. a avut trei fii: reclamantul, pârâtul V. N. și numitul V. D. iar de pe urma defunctei au rămas ca moștenitori: reclamantul, pârâtul V. N. și pârâtele L. E. și Trușe S. M., în calitate de fiice ale defunctului V. D..
Totodată, reclamantul a mai precizat că terenurile ce fac obiectul masei partajabile se află în posesia sa și a pârâtei L. E., aceștia fiind singurii care s-au ocupat de întreținerea și conservarea acestora.
În drept, reclamantul a invocat art. 728 cod civil și art. 6731 Cod procedură civilă.
In probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul, proba testimonială și proba cu expertize.
Cererea a fost legal timbrată.
Reclamantul a atașat următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr._/11.12.2002 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor G., sentința civilă nr.287/03.02.2009 pronunțată de Judecătoria B. V., certificat de deces al numitei F. I., certificat de atestare fiscală nr.17/13.01.2011 eliberat de Consiliul Local Ulmi, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.606/23.02.1995 de notariatul de Stat B. V., certificat nr.6/13.01.2011 eliberat de Camera Notarilor Publici București.
La termenul de judecată din data de 20.10.2011 reclamantul a depus la dosar o precizare a cererii de chemare în judecată prin care a arătat că obiectul cererii de chemare în judecată vizează partajul cu privire la toate terenurile din titlul de proprietate nr._/2002, astfel cum acesta a fost modificat potrivit sentinței civile nr.287/03.02.2008 pronunțată de Judecătoria B. V..
De asemenea, reclamantul a învederat că din totalul suprafeței de 1,3094 ha teren intravilan, o suprafață de 1000 mp a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.606/23.02.1995 de Notariatul de Stat B. V. precum și al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2700, astfel încât acest teren nu mai face obiectul partajului dedus judecății.
Totodată, reclamantul a învederat faptul că, întrucât F. I. este titulară a titlului de proprietate iar în prezent este decedată, solicită introducerea în cauză a tuturor moștenitorilor acesteia, respectiv și a numiților T. M., L. E., V. A. și V. I., ultimii trei fiind descendenți decedați.
La termenul de judecată din data de 10.05.2012 reclamantul a depus la dosar o cerere precizatoare în sensul că solicită constatarea deschiderii succesiunii defunctei F. I., decedată la data de 21.02.1992, constatarea deschiderii succesiunii defunctului V. D., decedat la data de 12.07.1997, acești defuncți fiind titulari ai titlului de proprietate nr._/11.12.2002 alături de reclamant.
Au fost administrate proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului, răspunsurile acestuia fiind consemnate și atașate la dosar (f. 180), proba testimonială, în cadrul căreia au fost audiați martorele I. M. și M. E., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar (f. 181,182).
La termenul de judecată din data de 13.09.2012 instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâți a numitelor S. Dănuța, B. E., N. I.F. și A. M..
La termenul de judecată din data de 11.10.2012, instanța a dispus introducerea în cauză a numiților V. I. și S. M., în calitate de moștenitori ai defunctei V. A. și a numiților V. I. și V. M., în calitate de moștenitori ai defunctului V. I..
La data de 12.11.2012 s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expert F. R. și înregistrat sub nr._/12.11.2012.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 20.12.2012 instanța a pronunțat o încheiere de admitere în principiu prin care a reținut că, la data de 16.04.1961 a decedat numitul F. N., având ultimul domiciliu în ., potrivit certificatului de deces . nr._ emis la data de 03.07.2008 de Primăria comunei Ulmi.
Având în vedere aceasta, în baza art.651 C.civil, instanța a constatat deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului F. N..
Pe baza actelor de stare civilă depuse la dosar, respectiv certificate de naștere ale reclamantului și ale numitului V. D. și certificat de căsătorie al defunctului, instanța a constatat că numita F. I., în calitate de soție supraviețuitoare postdecedată și reclamantul F. R. și numitul V. D., copii ai defunctului F. N., în calitate de descendenți de gradul întâi, au vocație succesorală.
Astfel, în baza art. 669 Cod civil, având în vedere atât vocația succesorală concretă a părților, cât și acceptarea de către acestea a succesiunii, instanța a constatat că au calitate de moștenitori ai defunctului F. N., numita F. I., în calitate de soție supraviețuitoare postdecedată, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, reclamantul F. R. și numitul V. D., în calitate de descendenți, având împreună o cotă de ¾ din moștenire.
În ceea ce privește compunerea masei succesorale, instanța a reținut următoarele:
Având în vedere titlul de proprietate nr._/11.12.2002 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor G., astfel cum a fost modificat prin sentința civilă nr.287/03.02.2009 pronunțată de Judecătoria B. V., instanța a apreciat că din patrimoniul defunctului F. N. a făcut parte dreptul de proprietate asupra următoarelor terenuri: teren extravilan, în suprafață de 5286 mp, tarlaua 7/2, . vecinătăți: la Nord-DE, la Est-D. N., la Sud-F. R., la Vest-P. I., teren extravilan în suprafață de 6720 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-T. G., la E-Dr.Exploatare, la Sud-V. N., la V-Dr.Exploatare; teren intravilan în suprafață de 440 mp, ./2, având următoarele vecinătăți: la Nord- Moșt.F. N., la Est-B. V., la Sud-Moșt.F. N., la Vest-P. I., teren intravilan în suprafață de 2.320 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la Nord-Moșt.F. N., la Est-D. N.., la Sud-Moșt.F. N., la V-P. I., teren intravilan în suprafață de 2500 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la Nord-I. I., la Est-Drum Exploatare, la Sud-I. M., la Vest-I. M., teren intravilan în suprafață de 5400 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la N-S. E., la E-Drum Exploatare, la Sud-M. E., la V-N. N., teren intravilan în suprafață de 1000 mp, tarlaua 83, . vecinătăți: la N-F. R., la E-Drum Comunal, la Sud-P. I., la V-Moștenitori F. N., teren intravilan în suprafață de 1434 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-B. V., la E-Drum Comunal, la Sud-L. E., la V-F. I..
De asemenea, având în vedere contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.606/1995 de Notariatul de Stat B. V., instanța a constatat că suprafața de teren de 1000 mp, categoria curți-construcții, tarlaua 83, . vecinătăți: la N-F. R., la E-Drum comunal, la S-P. I., la V-Moștenitori F. N. a fost înstrăinată de numitul V. D. pârâtei L. E..
Conform încheierii de admitere în principiu, instanța a mai reținut că la data de 21.02.1992 a decedat numita F. I., având ultimul domiciliu în ., potrivit certificatului de deces . nr._ emis la data de 07.10.1996 de Primăria comunei Ulmi.
Având în vedere aceasta, în baza art.651 C.civil, instanța a constatat deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei F. I..
Pe baza actelor de stare civilă depuse la dosar, respectiv certificate de naștere ale reclamantului și ale pârâtului V. N. și ale numiților V. D., L. E., T. M., V. I. și V. A., instanța a constatat că atât reclamantul F. R. cât și pârâtul V. N. și numiții V. D., L. E., T. M., V. I. și V. A., copii ai defunctei F. I., în calitate de descendenți de gradul întâi, au vocație succesorală, făcând parte din clasa I de moștenitori.
Astfel, în baza art. 669 Cod civil, având în vedere atât vocația succesorală concretă a părților, cât și acceptarea de către acestea a succesiunii, instanța a constatat că au calitate de moștenitori legali ai defunctei F. I., reclamantul F. R., în calitate de descendent, cu o cotă de 1/7 din masa succesorală, pârâtul V. N., în calitate de descendent, având o cotă de 1/7 din masa succesorală și numiții V. D., L. E., T. M., V. I. și V. A., în calitate de descendenți postdecedați, având fiecare o cotă de 1/7 din masa succesorală.
În ceea ce privește compunerea masei succesorale, instanța a reținut următoarele:
Având în vedere titlul de proprietate nr._/11.12.2002 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor G., astfel cum a fost modificat prin sentința civilă nr.287/03.02.2009 pronunțată de Judecătoria B. V., instanța a apreciat că din patrimoniul defunctei F. I. a făcut parte dreptul de proprietate asupra cotei de ¼ din următoarele terenuri: teren extravilan, în suprafață de 5286 mp, tarlaua 7/2, . vecinătăți: la Nord-DE, la Est-D. N., la Sud-F. R., la Vest-P. I., teren extravilan în suprafață de 6720 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-T. G., la E-Dr.Exploatare, la Sud-V. N., la V-Dr.Exploatare; teren intravilan în suprafață de 440 mp, ./2, având următoarele vecinătăți: la Nord- Moșt.F. N., la Est-B. V., la Sud-Moșt.F. N., la Vest-P. I., teren intravilan în suprafață de 2.320 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la Nord-Moșt.F. N., la Est-D. N.., la Sud-Moșt.F. N., la V-P. I., teren intravilan în suprafață de 2500 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la Nord-I. I., la Est-Drum Exploatare, la Sud-I. M., la Vest-I. M., teren intravilan în suprafață de 5400 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la N-S. E., la E-Drum Exploatare, la Sud-M. E., la V-N. N., teren intravilan în suprafață de 1000 mp, tarlaua 83, . vecinătăți: la N-F. R., la E-Drum Comunal, la Sud-P. I., la V-Moștenitori F. N., teren intravilan în suprafață de 1434 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-B. V., la E-Drum Comunal, la Sud-L. E., la V-F. I..
La data de 11.07.1997 a decedat numitul V. D., având ultimul domiciliu în ., potrivit certificatului de deces . nr._ emis la data de 12.07.1997 de Primăria comunei B. Deal.
Având în vedere aceasta, în baza art.651 C.civil, instanța a constatat deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului V. D..
Pe baza actelor de stare civilă depuse la dosar, respectiv certificate de naștere și acte de identitate ale pârâtelor L. E. și Trușe S. M., instanța a constatat că aceste pârâte, fiice ale defunctului V. D., în calitate de descendente de gradul întâi, au vocație succesorală, făcând parte din clasa I de moștenitori.
Astfel, în baza art. 669 Cod civil, având în vedere atât vocația succesorală concretă a părților, cât și acceptarea de către acestea a succesiunii, instanța a constatat că au calitate de moștenitori legali ai defunctului V. D., pârâtele L. E. și Trușe S. M., în calitate de descendente, având fiecare o cotă de 1/2 din masa succesorală.
Astfel, cotele finale ale părților sunt următoarele: reclamantul F. R. deține o cotă finală de 23/56 din masa succesorală a defuncților F. N. și F. I., pârâtul V. N. deține o cotă de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I..
De asemenea, instanța a constatat că dreptul asupra cotei de 23/56 din masa succesorală a defuncților F. N. și F. I., deținut de defunctul V. D. a fost dobândit prin retransmitere de către pârâtele L. E. și Trușe S. M., în calitate de descendente iar dreptul asupra cotei de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I., deținut de defuncta L. E., a fost dobândit prin retransmitere de către pârâtele A. M. și N. F., în calitate de descendente.
Totodată, instanța a constatat că dreptul asupra cotei de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I., deținut de defuncta T. M., a fost dobândit prin retransmitere de către pârâtele B. E. și S. Dănuța, în calitate de descendente, dreptul asupra cotei de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I., deținut de defunctul V. I., a fost dobândit prin retransmitere de către pârâtele V. I. și V. M., în calitate de descendente iar dreptul asupra cotei de 2/56 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei F. I., deținut de defuncta V. A., a fost dobândit prin retransmitere de către pârâții V. I. și S. M., în calitate de descendenți.
Potrivit art. 728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, un coerede putând oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii.
În ceea ce privește ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile ce fac parte din masa succesorală instanța reține următoarele:
Potrivit art. 6735 alin. 2 Cod proc.civ., instanța trebuie să încerce să realizeze, în primul rând, o împărțeală în natură și, în măsura în care loturile formate nu sunt egale în valoare, ele se vor întregi printr-o suma de bani numita „sulta”.
Practic, criteriile ce trebuie avute în vedere la formarea și atribuirea loturilor sunt reglementate de art. 6739 Cod proc.civ. și vizează acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.
În speța de față, instanța constată că, astfel cum rezultă din concluziile raportului expertiză întocmit în cauză (filele 217-231), terenurile obiect al cererii de ieșire din indiviziune pot fi comod partajabile în natură.
Totodată, instanța constată că doar reclamantul F. R. și pârâta L. E. dețin posesia terenurilor, aceștia având și o cotă-parte majoritară din masa bunurilor de împărțit și fiind singurii care s-au prezentat atât la efectuarea expertizei cât și pe parcursul procesului, arătând interes față de dezbaterea acestei succesiuni și exprimându-și voința în sensul dobândirii terenurilor în natură, conform posesiei acestora.
Având în vedere aceste considerente, precum și împrejurarea că ceilalți comoștenitori nu și-au exprimat voința în sensul dobândirii terenurilor în natură, instanța va dispune sistarea stării de indiviziune a părților asupra terenurilor atribuind reclamantului F. R. în deplină proprietate și posesie terenul extravilan în suprafață de 6720 mp, ., terenul intravilan arabil în suprafață de 5400 mp, ./1, terenul intravilan arabil în suprafață de 3620,12 mp, ./1 și 67/2 și terenul intravilan categoria curți-construcții în suprafață de 1198,34 mp, ..
De asemenea, instanța va atribui pârâtei L. E. terenul intravilan categoria curți-construcții, în suprafață de 2500 mp, . intravilan categoria curți construcții în suprafață de 1000 mp, . extravilan în suprafață de 5286 mp, . 48, acesta din urmă în indiviziune cu pârâta Trușe S. M..
Instanța va obliga pe reclamantul F. R. să plătească celorlalți pârâți cu titlu de sultă următoarele sume: pârâtei Trușe S. M. suma de 20.991.18 lei, pârâtului V. N. suma de 4801,42 lei și pârâților A. M., N. F., B. E., S. Dănuța, V. I., V. M., V. I. și S. M., suma de 2.400,71 lei, pentru fiecare, cu titlu de sulte, determinate prin raportarea cotei părți a fiecărui moștenitor la valoarea terenurilor în lei stabilită prin raportul de expertiză întocmit în cauză.
Totodată, instanța o va obliga pe pârâta L. E. la plata către pârâta Trușe S. M. a sumei de 3748.63 lei, cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor.
Instanța va fixa termen pentru plata sultelor-6 luni de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și precizată de reclamant, va constata deschise succesiunile defuncților F. N., F. I., V. D., calitatea de moștenitori legali a părților, cotele succesorale cuvenite acestora, compunerea masei partajabile, conform încheierii de admitere în principiu pronunțată la data de 20.12.2012 și va dispune ieșirea din indiviziune conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert tehnic F. R., astfel cum a fost completat.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, și a art. 673 ind. 14 alin. 2 Cod procedură civilă, reținând că declanșarea litigiului și probele administrate în cauză profită tuturor pârâților, instanța va obliga pârâții să plătească reclamantului contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate cu prezentul litigiu, proporțional cu cota parte din masa succesorală ce revine fiecărui pârât, astfel pârâta L. E.-suma de 506,6 lei pârâta Trușe S. M.- suma de 908,3 lei, pârâtul V. N. suma de 158 lei, iar pârâții A. M., N. F., B. E., S. Dănuța, V. I., V. M., V. I. și S. M. suma de 79 lei fiecare.
În baza art. 771 alin. 6 Cod fiscal, prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive și irevocabile.
În baza art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, prezenta hotărâre se va comunica Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară G., în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive și irevocabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul F. R., cu domiciliul în comuna Ulmi, ., în contradictoriu cu pârâții V. N., domiciliat în comuna Ulmi, ., L. E., domiciliată în București, ..25, sector 1, Trușe S. M., domiciliată în comuna Ulmi, ., S. Dănuța, domiciliată în M., jud.Ilfov, B. E., domiciliată în București, ., sector 1, N. I.F., domiciliată în comuna Ulmi, ., A. M., domiciliată în București, ., sector 1, V. M.,, V. I., V. I. și S. M., domiciliați în comuna Ulmi, ..
Constata deschisa succesiunea defunctului F. N., decedat la data de 16.04.1961, cu ultim domiciliu în ., conform certificatului de deces . nr._ emis la data de 03.07.2008 de către Primăria comunei Ulmi.
Constata că au calitatea de mostenitori legali ai defunctului F. N., numita F. I., în calitate de soție supraviețuitoare postdecedată, cu o cota de 1/4 din masa succesorala, reclamantul F. R. și numitul V. D., în calitate de descendenți, având împreună o cotă de ¾ din moștenire.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan, în suprafață de 5286 mp, tarlaua 7/2, . vecinătăți: la Nord-DE, la Est-D. N., la Sud-F. R., la Vest-P. I., asupra terenului extravilan în suprafață de 6720 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-T. G., la E-Dr.Exploatare, la Sud-V. N., la V-Dr.Exploatare și asupra următoarelor terenuri intravilane: teren în suprafață de 440 mp, ./2, având următoarele vecinătăți: la Nord- Moșt.F. N., la Est-B. V., la Sud-Moșt.F. N., la Vest-P. I., teren în suprafață de 2.320 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la Nord-Moșt.F. N., la Est-D. N.., la Sud-Moșt.F. N., la V-P. I., teren în suprafață de 2500 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la Nord-I. I., la Est-Drum Exploatare, la Sud-I. M., la Vest-I. M., teren în suprafață de 5400 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la N-S. E., la E-Drum Exploatare, la Sud-M. E., la V-N. N., teren în suprafață de 1000 mp, tarlaua 83, . vecinătăți: la N-F. R., la E-Drum Comunal, la Sud-P. I., la V-Moștenitori F. N., teren în suprafață de 1434 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-B. V., la E-Drum Comunal, la Sud-L. E., la V-F. I., conform titlului de proprietate nr._/11.12.2002 emis de Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor G., astfel cum a fost modificat prin sentința civilă nr.287/03.02.2009 pronunțată de Judecătoria B. V..
Constata deschisa succesiunea defunctei F. I., decedată la data de 21.02.1992, cu ultim domiciliu în ., conform certificatului de deces . nr._ emis la data de 07.10.1996 de către Primăria comunei Ulmi.
Constata că au calitatea de mostenitori legali ai defunctei F. I., reclamantul F. R., în calitate de descendent, având o cotă de 1/7 din masa succesorală, pârâtul V. N., în calitate de descendent, având o cotă de 1/7 din masa succesorală și numiții V. D., L. E., T. M., V. I. și V. A., în calitate de descendenți postdecedați, având fiecare o cotă de 1/7 din masa succesorală.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei F. I. se compune din dreptul de proprietate asupra cotei de ¼ din terenul extravilan, în suprafață de 5286 mp, tarlaua 7/2, . vecinătăți: la Nord-DE, la Est-D. N., la Sud-F. R., la Vest-P. I., terenul extravilan în suprafață de 6720 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-T. G., la E-Dr.Exploatare, la Sud-V. N., la V-Dr.Exploatare și din cota de ¼ asupra următoarelor terenuri intravilane: teren în suprafață de 440 mp, ./2, având următoarele vecinătăți: la Nord- Moșt.F. N., la Est-B. V., la Sud-Moșt.F. N., la Vest-P. I., teren în suprafață de 2.320 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la Nord-Moșt.F. N., la Est-D. N.., la Sud-Moșt.F. N., la V-P. I., teren în suprafață de 2500 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la Nord-I. I., la Est-Drum Exploatare, la Sud-I. M., la Vest-I. M., teren în suprafață de 5400 mp, tarlaua 83, . următoarele vecinătăți: la N-S. E., la E-Drum Exploatare, la Sud-M. E., la V-N. N., teren în suprafață de 1000 mp, tarlaua 83, . vecinătăți: la N-F. R., la E-Drum Comunal, la Sud-P. I., la V-Moștenitori F. N., teren în suprafață de 1434 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-B. V., la E-Drum Comunal, la Sud-L. E., la V-F. I., conform titlului de proprietate nr._/11.12.2002 emis de Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor G., astfel cum a fost modificat prin sentința civilă nr.287/03.02.2009 pronunțată de Judecătoria B. V..
Constata deschisa succesiunea defunctului V. D., decedat la data de 11.07.1997, cu ultim domiciliu în ., conform certificatului de deces . nr._ emis la data de 12.07.1997 de către Primăria comunei B. Deal.
Constata că au calitatea de mostenitori legali ai defunctului V. D., pârâtele L. E. și Trușe S. M., în calitate de descendente, cu o cotă de ½ fiecare din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului.
Constată că reclamantul F. R. deține o cotă finală de 23/56 din masa succesorală a defuncților F. N. și F. I..
Constată că pârâtul V. N. deține o cotă de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I..
Constată că dreptul asupra cotei de 23/56 din masa succesorală a defuncților F. N. și F. I., deținut de defunctul V. D. a fost dobândit prin retransmitere de către pârâtele L. E. și Trușe S. M., în calitate de descendente.
Constată că dreptul asupra cotei de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I., deținut de defuncta L. E. a fost dobândit prin retransmitere de către pârâtele A. M. și N. F., în calitate de descendente.
Constată că dreptul asupra cotei de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I., deținut de defuncta T. M. a fost dobândit prin retransmitere de către pârâtele B. E. și S. Dănuța, în calitate de descendente.
Constată că dreptul asupra cotei de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I., deținut de defunctul V. I. a fost dobândit prin retransmitere de către pârâtele V. I. și V. M., în calitate de descendente.
Constată că dreptul asupra cotei de 2/56 din masa succesorală a defunctei F. I., deținut de defuncta V. A. a fost dobândit prin retransmitere de către pârâții V. I. și S. M., în calitate de descendenți.
Dispune ieșirea din indiviziune astfel:
Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert F. R., astfel cum a fost completat.
Reclamantul F. R. primește în deplină proprietate și posesie terenul extravilan în suprafață de 6720 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-T. G., la E-DE, la S-V. N., la V-DE, terenul intravilan arabil în suprafață de 5400 mp, ./1, având următoarele vecinătăți: la N-S. E., la E-DE, la S-M. E., la V-N. N., terenul intravilan arabil în suprafață de 3620,12 mp, ./1 și 67/2, având următoarele vecinătăți: la N-DE; la E-D. D. N., la S-DE, la V-P. I., terenul intravilan categoria curți construcții în suprafață de 1198,34 mp, . vecinătăți: la N-B. V., la E-Drum comunal, la S-L. E. și la V-F. I., terenuri individualizate în titlul de proprietate nr._/11.12.2002 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor G., astfel cum a fost modificat prin sentința civilă nr.287/03.02.2009 pronunțată de Judecătoria B. V., definitivă și irevocabilă.
Pârâta L. E. primește în deplină proprietate și posesie terenul intravilan, categoria curți construcții, în suprafață de 2500 mp, T83, . următoarele vecinătăți: la N-I. I., la E-DE, la Sud-I. M., la V-I. M., terenul intravilan, categoria curți construcții, în suprafață de 1000 mp, ., având următoarele vecinătăți: la N-F. R., la E-Drum comunal, la S-P. I., la V-moșt.lui F. N. precum și terenul arabil extravilan în suprafață de 5286 mp, în indiviziune cu pârâta Trușe S. M., teren situat în . 48, având următoarele vecinătăți: la N-Drum exploatare, la E-D. N., la S-F. R., la V-P. I., terenuri individualizate în titlul de proprietate nr._/11.12.2002 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor G., astfel cum a fost modificat prin sentința civilă nr.287/03.02.2009 pronunțată de Judecătoria B. V., definitivă și irevocabilă.
Constată că suprafața de teren de 1000 mp, categoria curți construcții, tarlaua 83, . vecinătăți: la N-F. R., la E-Drum Comunal, la Sud-P. I., la V-Moștenitori F. N., a fost înstrăinată de pârâta L. E., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2700/17.07.2008 de BNP Danacica M. D..
Pârâta Trușe S. M. primește în deplină proprietate și posesie în indiviziune cu pârâta L. E., terenul arabil extravilan, în suprafață de 5286 mp, . 48, având următoarele vecinătăți: la N-Drum exploatare, la E-D. N., la S-F. R., la V-P. I..
Reclamantul F. R. va plăti pârâtei Trușe S. M. suma de 20.991.18 lei, pârâtului V. N. suma de 4801,42 lei iar pârâților A. M., N. F., B. E., S. Dănuța, V. I., V. M., V. I. și S. M. suma de 2.400.71 lei pentru fiecare, cu titlu de sulte, pentru egalizarea loturilor, conform evaluării terenurilor din raportul de expertiză întocmit de expert tehnic F. R., pe care îl omologhează.
Obligă pârâta L. E. la plata către pârâta Trușe S. M. a sumei de 3748,63 lei, cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor.
Fixează termen pentru plata sultelor-6 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe.
Obligă pârâta L. E. la plata către reclamantul F. R. a sumei de 506.6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cota ce îi revine din taxa judiciară de timbru corespunzător cotei sale succesorale.
Obligă pârâta Trușe S. M., la plata către reclamantul F. R. a sumei de 908.3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând cota ce îi revine din taxa judiciară de timbru și onorariul de expert, corespunzător cotei sale succesorale.
Obligă pârâtul V. N. la plata către reclamantul F. R. a sumei de 158 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și pe pârâții A. M., N. F., B. E., S. Dănuța, V. I., V. M., V. I. și S. M. la plata către reclamantul F. R. a sumei de 79 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cota ce le revine acestora din taxa judiciară de timbru și onorariul de expert, corespunzător cotelor lor succesorale.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.10.2013.
Președinte,Grefier,
R.-C. LUCAANDREEA P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1539/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 978/2013.... → |
|---|
