Reziliere contract. Sentința nr. 1568/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1568/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 9306/193/2011
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 14 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1568
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect reziliere contract+evacuare privind pe reclamanții ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 7 A+B B. și S.C. L. S.A. în contradictoriu cu pârâta G. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța admite sesizarea din oficiu cu privire la repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.06.2011 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanții ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 7 A+B B. și S.C. L. S.A. au chemat în judecată pe pârâta G. N. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună rezilierea contractului de închiriere nr. 346/2006 încheiat cu pârâta și evacuarea acesteia din spațiu cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanții arată că pârâta deține în baza unui contract de închiriere un spațiu cu destinația de locuință situat în mun. B., Calea Națională, nr. 34A, contract ce expiră la data de 19.05.2014 și că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale în sumă de 1.653 lei privind plata utilităților locuinței.
În drept, reclamanții au invocat dispozițiile art. 12 și 17 din contract și art. 24 lit. c) și art. 25 din Lg. 114/1996.
La termenul de judecată din data de 12.12.2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 1551 C.proc.civ, întrucât reclamanții nu au îndeplinit obligațiile impuse de către instanța de a preciza valoarea chiriei pentru anul 2011 și nu au depus listele de plată pentru perioada august 2009-martie 2011, fiind formulate ulterior mai multe cereri de repunere pe rol ce au fost respinse.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 12.12.2011. Întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură valabil în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect reziliere contract+evacuare privind pe reclamanții ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 7 A+B B., cu sediul în mun. B., ., jud. B. și S.C. L. S.A., cu sediul în mun. B., Calea Națională, nr. 34A, jud. B. în contradictoriu cu pârâta G. N., domiciliată în mun. B., Calea Națională, nr. 34A, Cămin Textila, jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red.Jud. V.O.M./Tehnored. Gref. C.C.M./5ex/06.03.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8333/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Hotărâre din 11-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
