Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3546/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3546/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 18023/193/2014
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 03.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3546
Pe rol judecata cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA în contradictoriu cu pârâtul H. V. .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți.
Fiind primul termen de judecată, instanța își verifică din oficiu competența, constatând că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, potrivit art.1027 C.pr. civilă coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtului H. V. la plata sumei de 114,13 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei octombrie 2012 – noiembrie 2012 și 24,65 lei reprezentând penalități de întârziere la plată calculate conform clauzei penale, penalități în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 19 B., din care face parte și debitorul, servicii și utilități în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 19/2010, întrucât, potrivit art.296 alin.3 și art.300 alin.3 lit. a din Ordinul ANRSC nr.91/2007, în cazul imobilelor tip condominiu, calitatea de titular de contract revine asociației de proprietari legal constituită, contractul nr. 19/2010 fiind încheiat pe perioadă nedeterminată și în acord cu prevederile art.42 alin.1, 2 și 3 din legea nr.51/2006.
Ulterior, la contractul menționat a fost încheiat un Act adițional, prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu. Cum pârâtul H. V. face parte din Asociația de proprietari nr.19 B. cu care este încheiat Contractul de furnizare nr. 19/2010, completat prin Actul adițional nr.1, rezultă că toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin sunt opozabile membrilor asociați.
Pârâtul figurează ca fiind deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune în temeiul art.52 alin.1 din H.G. nr.1588/2007, art.38 alin.2 din Legea nr.325/2006, art.48 alin.1 din Legea nr.230/2007 și art.9 din Ordinul nr.343/2010.
Mai susține reclamanta că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, toți proprietarii unui condominiu, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul de alimentare centralizată cu energie termică au obligația achitării cotelor comune de energie termică necesare pentru încălzirea proprietății comune proporțional cu cota indiviză, cu respectarea prevederilor Ordinului nr.483/2008.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Legii nr.230/2007, H.G. nr.1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 50 lei.
A precizat reclamanta că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
PârâtulH. V. nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 C.proc.civ. .
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C. M. C. S.A. B. în calitate de furnizor și Asociația de proprietari nr. 19 B., în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 19, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum, iar potrivit art.7 din contract, furnizorul are obligația să factureze, în cazul facturării individuale, cantitățile de energie termică proprietarilor spațiilor cu destinație de locuință sau altă destinație, în conformitate cu prevederile prezentului contract, la prețurile și tarifele legal stabilite, numai în conformitate cu metodologia de calcul aprobată de autoritatea de reglementare competentă.
Totodată, potrivit art.12 alin.2 lit. b, în cazul în care nu sunt montate repartitoare de costuri, sunt deconectări de la instalația interioară de distribuție a energiei termice, cantitatea de energie termică pentru încălzire consumată în spațiile comune se calculează proporțional cu raportul dintre suprafața echivalentă termică a corpurilor de încălzire montate în spațiile comune, luată împreună cu cea a conductelor rețelei interioare de distribuție și încălzire ce traversează spațiile comune și suprafața echivalentă termic totală din condominiu.
Potrivit Actului adițional nr.1 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 19/01.10.2010, părțile au convenit ca, pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației de proprietari nr. 19, S.C. M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
În perioada octombrie 2012 – noiembrie 2012, reclamanta a furnizat energie termică în spațiile comune din condominiul din care face și pârâtul, potrivit prevederilor contractuale, iar raportat la cota indiviză a pârâtului, a fost calculată cantitatea de energie termică ce-i revenea acestuia la plată, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 114,13 lei.
Potrivit art. 13 din Legea nr.325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, autoritățile de reglementare competente pentru serviciul de alimentare cu energie termică sunt A.N.R.S.C. și/sau A.N.R.E., după caz, iar conform art.14 alin.1, A.N.R.S.C. elaborează, stabilește și urmărește aplicarea ansamblului de reglementări obligatorii la nivel național, necesar funcționării pieței de energie termică, în condiții de eficiență, concurență, transparență și protecție a consumatorilor.
Potrivit art.4 din Ordinul nr.343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum, emis de A.N.R.S.C., cantitatea de energie termică repartizată fiecărui proprietar se stabilește ca sumă între consumul individual și cota-parte din consumul comun dintr-o unitate de calcul. Cum în cazul de față pârâtul este debranșat de la rețeaua centrală de furnizare a energiei termice pentru imobilul având destinația de locuință, se constată că acesta este obligat să achite doar contravaloarea cotei-părți din consumul comun.
Se mai reține că potrivit art. 9, cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele de tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare de costuri sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice.
Având în vedere că Ordinul nr.343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum a fost supus verificării legalității de către instanță, iar prin Decizia nr.2789 din 05.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice împotriva sentinței nr.216 din 30 mai 2011 a Curții de Apel Suceava, fiind modificată sentința atacată în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, instanța constată că acest act normativ este legal ,iar proprietarii imobilelor de tip condominiu au obligația să achite contravaloarea energiei termice consumate în instalațiile care tranzitează spațiile comune, situație în care se găsește și pârâtul.
Instanța constată că reclamanta a facturat pârâtului contravaloarea energiei termice care îi revine, consumată în spațiile comune în perioada octombrie 2012- noiembrie 2012, însă acesta nu a achitat contravaloarea acestor facturi, iar conform înscrisurilor existente la dosar, pârâtul are în prezent o datorie către reclamantă în suma de 114,13 lei cu titlu de preț.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale, iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtului, în sumă de 114,13 lei cu titlu de contravaloare cote comune de energie termică, aferente perioadei octombrie 2012- noiembrie 2012.
Întrucât pârâtul nu și-a executat obligația de plată a debitului principal, reclamanta a calculat penalități de întârziere, în baza prevederilor contractuale și legale susmenționate.
Cu privire la acest aspect, trebuie relevat că penalitățile solicitate de reclamantă prin cererea introductivă au fost calculate asupra debitului solicitat, considerent pentru care instanța va reține existența unei creanțe accesorii în cuantum de 24,65 lei.
Potrivit art. 120 alin.(7) din O.G. 92/2003 rep., așa cum a fost modificat prin O.U.G. 8/2014, începând cu 01.03.2014, nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
Prin urmare, instanța va încuviința obligarea pârâtului la penalități de 0,03 % pe zi de întârziere, ce vor fi calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 19.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă valoarea totală a acestuia, conform art. 42 alin.(10) lit. c) din Legea 51/2006-Legea serviciilor comunitare de utilități publice.
Potrivit dispozițiilor art.1025 C.proc.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 C.proc.civ., cererea fiind printre cele ce pot fi soluționate prin această procedură simplificată.
În concluzie, constatând îndeplinite condițiile susmenționate, față de cele expuse în precedent, instanța va admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B. în contradictoriu cu pârâtul H. V. și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 114,13 lei cu titlu de contravaloare cote comune energie termică furnizată în spațiile comune în perioada octombrie 2012- noiembrie 2012, 24,65 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului, precum și penalități în cuantum de 0,03 % pe zi de întârziere, ce vor fi calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 19.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtului căzut în pretenții, va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă, formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul H. V., domiciliat în mun. B., ..3, . (B22), ..
Obligă pârâtul la plata sumei 138,78 lei către reclamantă, din care 114,13 lei cu titlu de contravaloare cote comune de energie termică, aferentă intervalului octombrie 2012- noiembrie 2012, iar 24,65 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului.
Obligă pârâtul la plata de penalități de întârziere către reclamantă, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 19.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. VF /Tehnored D.E../4 ex./ 16.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3540/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3890/2015. Judecătoria... → |
|---|
