Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1328/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1328/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1328/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 04.02.2015
Instanța constituită din data de:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER – D. E.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1328
La ordine judecarea acțiunii, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. T. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul C. V..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți.
În continuare instanța procedează la verificarea competenței, constatând că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” și art. 107 alin.(1) Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 26.09.2014, reclamanta S.C. ”T.” S.A. B., a solicitat, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtului C. V. la plata sumei de 396,01 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație, înregistrate în perioada septembrie 2011-decembrie 2012, 83,15 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, cesionate prin contractul de cesiune, înregistrate succesiv în perioada septembrie 2011-decembrie 2012, 36,07 lei cu titlu de dobândă legală calculată conform art.43 Cod Comercial pentru perioada 22.02._14 și 25 lei cheltuieli de contravaloare notificare.
În motivarea cererii se arată că între reclamantă și Asociația de proprietari nr. 34 B., s-a perfectat contractul de cesiune de creanță nr._ din 25.01.2013 prin care reclamanta a cumpărat creanța acesteia asupra pârâtului, după ce anterior încheiase cu Asociația de proprietari, contractul nr. 34T din 2003 de furnizare a energiei termice. Pârâtului i s-a remis pentru opozabilitate contractul de cesiune de creanță, prin intermediul executorului judecătoresc, fiind stabilite condițiile de plată și data la care a fost chemat în vederea efectuării procedurii de conciliere directă.
Învederează reclamanta că pârâtul nu s-a prezentat la conciliere, încheindu-se proces-verbal în acest sens.
Menționează, de asemenea, că până în prezent pârâtul nu a făcut nicio plată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578, 1585, 1586 Cod Civil, art.109-1141 , art.3 lit. j, art.46 și art.49 alin.(1) din Legea 230/2007, art.12 lit. d), art.25 și 32 din H.G.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare ale Legii nr.230/2007.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.
Pârâtul nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul C. V. este membru al Asociației de proprietari nr. 34 B., și, în această calitate, potrivit art. 3 lit. j, art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, aprobate prin HG nr. 1588/2007, este obligat la achitarea sumelor aferente din cheltuielile comune de întreținere.
În perioada septembrie 2011-decembrie 2012, pârâtul a datorat către Asociația de Proprietari nr. 34 B., diferite sume de bani, corespunzător fiecărei luni din acest interval de timp, respectiv suma de 396,01 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație a debitorului, înregistrate succesiv în perioada septembrie 2011-decembrie 2012 și suma de 83,15 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, calculate ca urmare a neachitării la scadențe a cotelor de contribuție lunare.
Mai reține instanța că prin contractul de cesiune de creanță încheiat între . și Asociația de proprietari a intervenit o cesiune în favoarea reclamantei . obiect creanța care face obiectul prezentei cauze, ce a fost notificată debitorului-pârât, astfel că reclamanta a dobândit prin efectele unei asemenea cesiuni dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtului.
Prin urmare, instanța reține existența unui debit principal în cuantum de 396,01 lei în favoarea reclamantei, cu titlu de cote de contribuții lunare la cheltuielile asociației de proprietari și a unui debit accesoriu în sumă de 83,15 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În ce privește cererea accesorie, constând în obligarea pârâtului la plata dobânzii legale de la data notificării ca urmare a întârzierii la plată, instanța reține că, în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o sumă de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, evaluarea prejudiciului se face de către legiuitor prin art.1535 C.civil, acesta fiind egal cu dobânda legală, în cazul dedus judecății
Instanța subliniază că penalitățile de întârziere și dobânda cerută, nu reprezintă o dublă reparație, întrucât penalitățile de întârziere sunt cerute așa cum au fost preluate de la Asociația de proprietari prin contractul de cesiune, fiind cele percepute de către asociație până la data cesiunii de creanță, astfel că fac parte din debitul preluat de către reclamantă de la asociație, iar dobânda comercială este solicitată de către reclamantă de la data preluării datoriei. Astfel, penalitățile și dobânzile au nu numai natură distinctă, dar și perioade distincte pentru care se solicită, și care sunt consecutive.
În speță, reclamanta a calculat dobândă legală, pentru perioada 22.02.2013 – 12.09.2014 la debitul principal preluat, în cuantum de 36,07 lei.
Constatând, așadar, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile deținute de reclamantă, precum și întrunirea exigențelor prevăzute de art. 1025 C.pr. civilă, care presupun, o valoare a obiectului cererii inferioară pragului de 10.000 lei, precum și excluderea obiectului cererii din sfera anumitor materii, limitativ prevăzute de art.1025 alin.2 și 3 C.pr.civ., instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul la plata sumei de 396,01 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație, înregistrate în perioada septembrie 2011-decembrie 2012, 83,15 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, cesionate prin contractul de cesiune, înregistrate succesiv în perioada septembrie 2011-decembrie 2012, 36,07 lei cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 22.02.2013 – 12.09.2014.
Totodată, instanța îl va obliga pe pârât și la plata cheltuielilor de notificare efectuate de reclamantă, în cuantum de 25 lei, întrucât acestea au fost generate de culpa acestuia, constând în neexecutarea obligațiilor de plată la termenele stabilite, pârâtul fiind ținut la repararea integrală a prejudiciului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta .>cu sediul în B., ..3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul C. V., domiciliat în mun. B., .. 36, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma 540,23 de lei, din care 396,01 lei cu titlu de cote de contribuție lunare la cheltuielile asociației, aferente perioadei septembrie 2011-decembrie 2012, 83,15 lei cu titlu de penalități de întârziere, cesionate și calculate pentru perioada septembrie 2011-decembrie 2012, 36,07 lei cu titlu de dobândă legală, calculată pentru perioada 22.02.2013 – 12.09.2014 și 25 lei cu titlu de contravaloare notificare.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Executorie.
Pronunțată în ședința publică din 04.02.2015.
P., GREFIER,
Red. VF /Tehnored V.F./4 ex./ 06.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1263/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1326/2015. Judecătoria... → |
|---|
