Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 8/2015
Dosar nr._ - înlocuire amendă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 06.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.8
Pe rol cauza civilă având ca obiect înlocuire amendă contravențională (sesizare OG 2/2001), privind pe petentul P. C. COPĂLĂU, în contradictoriu cu intimatul O. R. M..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsesc părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 17.09.2014, sub nr._, petentul P. C. Copălău a solicitat în contradictoriu cu intimatul O. R. M., ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.07.2010, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare petentul a arătat că intimatul nu a achitat conform art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001 amenda în cuantum de 400 lei și nu există posibilitatea executării silite. În drept, s-au invocat prevederile art. 9 din O.G. nr.2/2001 și Decizia ICCJ nr. 7/2010.
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
Intimatul nu a depus întâmpinare.Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.07.2010 intimatul O. R. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 400 lei.
Actul constatator al contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei ., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din dosarul de executare depus la dosar. Potrivit art. 9 și 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată. Având în vedere că petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 400 lei, iar textul de lege aplicabil în cauză, respectiv art. 9 alin 1 din OG nr. 2/2001 statuează că sancțiunea alternativă a prestării activității în folos public poate fi stabilită pentru o durată maximă de 300 de ore, nefiind indicat nici un criteriu obiectiv în baza căruia să se aprecieze care este numărul de ore de muncă la care poate fi obligat un contravenient ce nu și-a îndeplinit obligația de plată a amenzii, instanța, pornind de la ideea ca în principiu orice muncă este remunerată, va folosi drept criteriu cuantumul unei zile de munca prin raportare la salariul minim pe economie, prin urmare, va reține că amenda contravențională de 400 lei aplicată intimatului va fi „achitată” prin executarea unui număr de 69 de ore de muncă în folosul comunității.
Astfel, constatând că potrivit art.1 alin.1 din H.G. nr. 1091/2014 în care prevede că salariul minim brut pe țară garantat la plată se stabilește la 975 lei lunar pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună, reprezentând 5,78 lei/oră, instanța va admite cererea și va obliga pe intimatul O. R. M. la un număr 69 de ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei ., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE: Admite cererea formulată de petentul P. C. COPĂLĂU, cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul O. R. M. CNP_, cu domiciliul în loc.Copălău, ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.07.2010, întocmit de către Postul de Poliție Copălău, cu un număr de 69 ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei C. Copălău, județul B., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 06.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./ tehnored. BN E
6 ex., 09.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 65/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
