Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2439/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2439/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 2439/2015
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 05 MARTIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 2439
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . B., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâtul D. Ș. având ca obiect cerere cu valoarea redusă - pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art. 1027 alin. 1 raportat la art. 107 Noul Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Noul Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâtul nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 29.10.2014, sub nr._, reclamanta . B., prin reprezentant a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reglementată de art.1025-1032 Noul Cod procedură civilă, obligarea pârâtului D. Ș. la plata sumei de 1016,26 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivare se arată că, în baza dispozițiilor legale care reglementează activitatea de colectare, transport și neutralizare deșeuri menajere de pe raza mun. B., între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 215/12.09.2005 pe o perioadă de 5 ani, cu Actele adiționale nr. 1 și nr. 2/01.09.2010, prin care reclamanta s-a obligat să presteze serviciile menționate către pârât, stabilind de comun acord valoarea contractului, modalitatea și termenele de plată. Se menționează că, reclamanta a emis și distribuit lunar facturile care cuprindeau suma de plată aferentă lunii curente, cât și valoarea facturilor restante. Se susține că reclamanta a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă acest demers a rămas fără niciun rezultat.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1028 alin. 2 din Legea nr. 134/2010 Cod procedură civilă.
În dovedire s-au depus copii după contractul de prestări servicii nr. 215/12.09.2005, facturi fiscale, fișa debitorului.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în sumă de 50 lei.
Pârâtul D. Ș. nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Între părțile în litigiu a fost încheiat contractul nr. 215/12.09.2005 de prestări servicii publice de salubrizare pentru populație, prin care reclamanta . s-a obligat să presteze pârâtului serviciile publice de transport deșeuri menajere, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor prestate. Corelativ, pârâtul avea dreptul de i se presta serviciile publice de salubrizare la nivelurile stabilite în contract, precum și obligația de a achita în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere contravaloarea facturilor.
În executarea acestui contract, reclamanta a prestat pârâtului în perioada octombrie 2011 – iulie 2014 serviciile contractate, aspect ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, și care însumează valoarea de 1016,26 lei conform fișei debitorului.
Debitul aferent fiecărei facturi fiscale este scadent, potrivit termenelor de plată inserate în cuprinsul acestora.
Pârâtul D. Ș. nu a contestat aceste debite, nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar, prin care să invoce apărări cu privire la acestea.
În ceea ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de către probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu creditorul este obligat să facă dovada creanței sale, iar apoi odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum însă, în cauză, pârâta nu a făcut nici o dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamanta . B. în contradictoriu cu pârâtul D. Ș. și va obliga pârâtul la plata sumei de 1016,26 lei reprezentând contravaloarea serviciilor publice de salubrizare, prestate și neachitate în perioada octombrie 2011 – iulie 2014.
Având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzută în pretenții, instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . B., prin reprezentant, cu sediul în mun. B., .. 19, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul D. Ș., cu domiciliul în mun. B., .. 17, jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1016,26 lei reprezentând contravaloarea serviciilor publice de salubrizare, prestate și neachitate în perioada octombrie 2011 – iulie 2014.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria B..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 05 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat A.E/ Tehnoredactat S.A. Ex 4 /30.04.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1650/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2438/2015. Judecătoria... → |
|---|
