Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3660/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3660/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 10332/193/2014
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
Ședința camerei de consiliu din data de 07 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – U. A. C.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3660
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. N. A. S.A., în contradictoriu cu pârâta M. G. C..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei,se prezintă av. P. A., pentru reclamant, lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare a părților este legal îndeplinită și că reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului, după care, pentru reclamant, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Pentru reclamant, av. P. A. a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 17.07.2014 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamanta S.C. N. A. S.A. a solicitat instanței să oblige pârâta M. G. C. la plata sumei de 3.414,34 lei, formată din:
- 3.079,24 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă/canalizare neachitate;
- 335,10 lei reprezentând penalități de întârziere la plată aferente.
Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În fapt, reclamanta a arătat că, în calitate de unic furnizor de servicii de alimentare cu apă și de canalizare, și-a început activitatea în data de 01.10.2010, concomitent cu retragerea licenței fostului operator S.C. Apa G. S.A. B.. Începerea activității a fost condiționată de asigurarea continuității serviciilor prestate utilizatorilor, prin preluare de la operatorul anterior a bazei de date clienți, cu toate informațiile referitoare la aceștia, cu excepția restanțelor de plată.
Deși încheierea contractelor a fost posibilă începând cu aceeași data de 01.10.2010, utilizatorii fiind informați atât prin mass-media, cât și prin notificările trimise, să se prezinte la sediul societății pentru încheierea contractului de furnizare cu noua societate, cei mai mulți dintre utilizatori nu s-au prezentat din prima zi pentru încheierea contractului, ci mai târziu, cum este cazul pârâtei care a încheiat contractul în data de 28.02.2012.
Chiar dacă pârâta nu a încheiat un contract încă din prima zi, aceasta a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă și de canalizare, atât în perioada precontractuală (de la 01.10.2010 și până la data încheierii contractului), cât și în perioada contractuală (de la data încheierii contractului și până la zi).
Lipsa contractului între părți pentru perioada precontractuală nu a avut ca efect schimbarea condițiilor de furnizare a apei, în schimbul serviciilor prestate, utilizatorul fiind obligat, în temeiul legii, să achite un tarif care rezultă din facturile emise lunar, iar în perioada contractuală, pârâta având aceeași obligație, asumată de această dată contractual.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviciilor furnizate acumulând un debit restant, la care se adaugă penalitățile aferente, în fișa abonat fiind identificate facturile emise, debitul principal datorat și penalitățile de întârziere calculate. Facturile care fac obiectul litigiului au fost emise și distribuite lunar, cuprinzând, în înștiințarea de plată, atât suma aferentă lunii curente, cât și debitul restant, fără ca aceste facturi să fie contestate de pârât.
Cu privire la penalitățile solicitate, reclamanta a precizat că acestea au fost calculate potrivit art. 31 alin. (6) din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, penalitățile fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, astfel cum este prevăzut de art. 120 alin. (7) Cod procedură fiscală, care începând de la data de 01.10.2010 este în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere, iar din 01.03.2014, de 0,03% pe zi de întârziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile: art. 1.025-1.032 Cod procedură civilă, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006 și Codul de procedură fiscală.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse contractul de prestare servicii, facturile restante și tabel centralizator facturi din care reiese atât cuantumul debitului principal, cât și cuantumul total al penalităților.
Cererea a fost însoțită de taxa judiciară de timbru de 200 lei.
Reclamanta a fost reprezentată în proces de av. R. S. R. și de av. R. A., ambii cu împuternicire la dosar.
Pârâta M. G. C. nu a transmis formularul de răspuns la cererea reclamantului sau alt înscris, pentru a-și exprima poziția și a propune probe în apărare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisuri, probă propusă de reclamantă.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă. Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantului.
Inițial, reclamanta S.C. N. A. S.A., în calitate de furnizor, nu a avut încheiat un contract de furnizare servicii de alimentare cu apă și de canalizare cu pârâta M. G. C., pârâta fiind considerată un utilizator al societății furnizoare, beneficiind de serviciile prestate de acesta, iar ulterior, între părți a fost încheiat contractul nr. 01.01.2._ din 28.02.2012.
În perioada 21.06.2012 – 27.05.2014, conform facturilor depuse la dosar, au fost facturate servicii de alimentare cu apă și de canalizare în valoare totală de 3.079,24 lei.
Pârâta nu a contestat facturile emise și distribuite lunar, dar nici nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, astfel că reclamanta a fost îndreptățită să perceapă penalitățile de întârziere la plată în sumă totală de 335,10 lei, calculate până la data de 27.05.2014.
Penalitățile de întârziere au fost calculate în baza art. 31 alin. (6) din Legea nr. 241/2006, cu respectarea nivelului dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare prevăzut de art. 120 alin. (7) din Codul de procedură fiscală astfel cum a fost modificat în mod succesiv, pentru fiecare zi de întârziere. Cuantumul acestora și modalitatea de calcul rezultă din centralizatorul depus la dosar (fila 27 dosar).
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, va admite cererea și va obliga pârâta M. G. C. să plătească reclamantei suma de 3.079,24 lei cu titlu de preț servicii și suma de 335,10 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente, cuprinse în facturile emise în perioada 21.06.2012 – 27.05.2014.
Având în vedere că pârâta este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 1.031 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantei, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. N. A. S.A., CUI_, cu sediul în mun. B., .. 34, jud. B., și cu sediul ales în mun. B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâta M. G. C., CNP:_, cu domiciliul în mun. B., Ale. A. I. nr.1, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.079,24 lei cu titlu de preț servicii și suma de 335,10 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente, cuprinse în facturile emise în perioada 21.06.2012 – 27.05.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuielile de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 07 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./U.A.C./B.M.
Ex. 4/20.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3600/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3879/2015. Judecătoria... → |
|---|
