Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2645/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2645/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 17075/193/2014
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 10.03.2014
Instanța constituită din data de:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2645
La ordine judecarea acțiunii, având ca obiect cerere cu valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. T. S.A. B. – prin lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâta R. L..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți.
Fiind primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” și art. 107 alin.(1) Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 27.11.2014, reclamanta S.C. ”T.” S.A. B. – prin lichidator judiciar D. C., a solicitat, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtei R. L. la plata sumei de 262,01 lei, din care 185,04 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație, înregistrate în perioada noiembrie 2011 – martie 2013, 37,26 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, cesionate prin contractul de cesiune, înregistrate succesiv în perioada ianuarie 2012 – martie 2013, 14,71 lei cu titlu de dobândă legală, calculată pentru perioada 27.06._14 și 25 lei cheltuieli de notificare.
În motivarea cererii se arată că între reclamantă și Asociația de proprietari nr. 52 B., s-a perfectat contractul de cesiune de creanță nr._ din 23.05.2013 prin care reclamanta a cumpărat creanța acesteia asupra pârâtei, după ce anterior încheiase cu Asociația de proprietari nr. 52 B. contractul nr. 52T din 2003 de furnizare a energiei termice. Pârâtei i s-a remis pentru opozabilitate contractul de cesiune de creanță, prin intermediul executorului judecătoresc, fiind stabilite condițiile de plată și data la care a fost chemată în vederea efectuării procedurii de conciliere directă.
Învederează reclamanta că pârâta nu s-a prezentat la conciliere, încheindu-se proces-verbal în acest sens.
Menționează, de asemenea, că până în prezent pârâta nu a făcut nicio plată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578, 1585, 1586 Cod Civil, art.109-1141 , art.3 lit. j, art.46 și art.49 alin.(1) din Legea 230/2007, art.12 lit. d), art.25 și 32 din H.G.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare ale Legii nr.230/2007.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.
Pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta R. L. este membră a Asociației de proprietari nr. 52 B., și, în această calitate, potrivit art. 3 lit. j, art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, aprobate prin HG nr. 1588/2007, este obligată la achitarea sumelor aferente din cheltuielile comune de întreținere.
În perioada noiembrie 2011-martie 2013, pârâta a datorat către Asociația de Proprietari nr. 52 B., diferite sume de bani, corespunzător fiecărei luni din acest interval de timp, respectiv suma de 185,04 lei cu titlu de cote de contribuție lunară la cheltuielile asociației și suma de 37,26 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, calculate ca urmare a neachitării la scadențe a cotelor de contribuție lunare.
Instanța reține existența unei creanțe, mai întâi, în favoarea Asociației de Proprietari nr. 52 B. și în sarcina pârâtei, în sumă de 262,01 lei, reprezentând cota corespunzătoare din cheltuielile comune la asociație, aferente perioadei noiembrie 2011 – martie 2013 și suma de 37,26 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Mai reține instanța că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 23.05.2013 încheiat între . și Asociația de proprietari nr. 52 B. a intervenit o cesiune în favoarea reclamantei . obiect creanța care face obiectul prezentei cauze, ce a fost notificată debitorului-pârât, astfel că reclamanta a dobândit prin efectele unei asemenea cesiuni dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtei.
P. urmare, instanța reține existența unui debit principal în cuantum de 262,01 lei în favoarea reclamantei, cu titlu de cote de contribuții lunare la cheltuielile asociației de proprietari și a unui debit accesoriu în sumă de 37,26 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În ce privește cererea accesorie, constând în obligarea pârâtului la plata dobânzii legale de la data notificării ca urmare a întârzierii la plată, instanța reține că, în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o sumă de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, evaluarea prejudiciului se face de către legiuitor prin art. 1088 C.civ., care prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală, de la data punerii în întârziere. Astfel, în speță, debitorul, în conformitate cu dispozițiile art. 43 C.. în întârziere, pentru obligațiile de plată născute până la data de 01.10.2011, iar pentru cele născute și scadente ulterior acestei date, este de drept în întârziere, conform prevederilor art.1523 Noul Cod Civil. De asemenea, evaluarea prejudiciului creat creditorului pentru obligațiile de plată născute și scadente ulterior intrării în vigoare Noului Cod Civil, este reglementată de art.1535 C.civil, fiind egală, de asemenea, cu dobânda legală, în cazul dedus judecății.
Instanța subliniază că penalitățile de întârziere și dobânda cerută, nu reprezintă o dublă reparație, întrucât penalitățile de întârziere sunt cerute așa cum au fost preluate de la Asociația de proprietari prin contractul de cesiune, fiind cele percepute de către asociație până la data cesiunii de creanță, astfel că fac parte din debitul preluat de către reclamantă de la asociație, iar dobânda comercială este solicitată de către reclamantă de la data preluării datoriei. Astfel, penalitățile și dobânzile au nu numai natură distinctă, dar și perioade distincte pentru care se solicită, și care sunt consecutive.
În speță, reclamanta a calculat dobândă legală, pentru perioada 27.06.2013 – 15.11.2014 la debitul principal preluat, în cuantum de 14,71 lei.
Constatând, așadar, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile deținute de reclamantă, precum și întrunirea exigențelor prevăzute de art. 1025 C.pr. civilă, care presupun, o valoare a obiectului cererii inferioară pragului de 10.000 lei, precum și excluderea obiectului cererii din sfera anumitor materii, limitativ prevăzute de art.1025 alin.2 și 3 C.pr.civ., instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 262,01 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație, înregistrate în perioada noiembrie 2011 – martie 2013, 37,26 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, cesionate prin contractul de cesiune, înregistrate succesiv în perioada ianuarie 2012-martie 2013, 14,71 lei cu titlu de dobândă legală, calculată pentru perioada 27.06.2013 – 15.11.2014 .
Totodată, instanța o va obliga pe pârâtă și la plata cheltuielilor de notificare efectuate de reclamantă, în cuantum de 25 lei, întrucât acestea au fost generate de culpa acesteia, constând în neexecutarea obligațiilor de plată la termenele stabilite, pârâta fiind ținută la repararea integrală a prejudiciului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta .>, prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în B., ..3, jud. B. în contradictoriu cu pârâta R. L., domiciliată în mun.B., Calea Națională, nr. 59, .. B, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 262,01 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație, înregistrate în perioada noiembrie 2011 – martie 2013, 37,26 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, cesionate prin contractul de cesiune, înregistrate succesiv în perioada ianuarie 2012-martie 2013, 14,71 lei cu titlu de dobândă legală, calculată pentru perioada 27.06.2013 – 15.11.2014 și 25 lei cheltuieli de notificare.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2015.
P., GREFIER,
Red. VF /Tehnored. L.V./4 ex./15.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2505/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
