Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 498/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 498/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 10596/193/2014
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 16.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - U. A. C.
GREFIER - B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.498
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „cerere cu valoare redusă” privind pe reclamanta S.C.M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta D. V..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 14.01.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2014 sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâteiD. V. la plata sumei de 114,86 lei reprezentând contravaloare energie termică consumată aferentă perioadei noiembrie 2011 – februarie 2014, a sumei de 60,91 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 30.11._14, precum și în continuare în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr.25 B., din care face parte și debitoarea, servicii și utilități în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 25 T/2010, întrucât, potrivit art.296 alin.3 și art.300 alin.3 lit. a din Ordinul ANRSC nr.91/2007, în cazul imobilelor tip condominiu, calitatea de titular de contract revine asociației de proprietari legal constituită, contractul nr. 25 T/2010 fiind încheiat pe perioadă nedeterminată și în acord cu prevederile art.42 alin.1, 2 și 3 din legea nr.51/2006.
Ulterior, la contractul menționat a fost încheiat un Act adițional, prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu. Cum pârâta D. V. face parte din Asociația de proprietari nr.25 B. cu care este încheiat Contractul de furnizare nr. 25 T/2010, completat prin Actul adițional nr.1, rezultă că toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin sunt opozabile membrilor asociați.
Mai susține reclamanta că în executarea contractului nr. 25T/01.10.2010 deși s-au furnizat servicii Asociației din care face parte și apartamentul pârâtei, facturându-le individual, aceasta a înregistrat o restanță în sumă de 114,86 lei aferentă perioadei noiembrie 2011- februarie 2014.
.Aceasta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, și disp. art. 1025-1032 din Noul cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri (filele 8 - 46).
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei. Pârâta D. V. nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C.M. C. SA B. în calitate de furnizor și Asociația de proprietari nr.25 B., în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 25 T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum, iar potrivit art.7 din contract, furnizorul are obligația să factureze, în cazul facturării individuale, cantitățile de energie termică proprietarilor spațiilor cu destinație de locuință sau altă destinație, în conformitate cu prevederile prezentului contract, la prețurile și tarifele legal stabilite, numai în conformitate cu metodologia de calcul aprobată de autoritatea de reglementare competentă.
Potrivit Actului adițional nr.1 la Contractul de furnizare a energiei termice nr.25 T/01.10.2010, părțile au convenit ca începând cu data de 01.10.2010, pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației de proprietari nr.25, S.C. M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
În perioada 30.11._14, reclamanta a furnizat energie termică în condominiul din care face și pârâta D. V., potrivit prevederilor contractuale, iar raportat la cota indiviză a pârâtei, a fost calculată cantitatea de energie termică ce-i revenea acesteia la plată, fiind emise facturi fiscale. Întrucât facturile nu au fost achitate la scadență, reclamanta a perceput și penalități de întârziere în cuantum de 60,91 lei, calculate până la data sesizării instanței.
Potrivit art.4 din Ordinul nr.343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum, emis de A.N.R.S.C., cantitatea de energie termică repartizată fiecărui proprietar se stabilește ca sumă între consumul individual și cota-parte din consumul comun dintr-o unitate de calcul.
Ca atare, reclamanta a calculat și a emis facturi pentru un debit principal în valoare de 114,86 lei (fila 8), aferent intervalului 11._. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată.
În cauză nu s-a făcut dovada achitării acestei sume, deși, potrivit principiului general în materia probațiunii, consacrat prin art. 249 Cod proc. .civ debitorul avea posibilitatea și chiar obligația de a acționa în sensul arătat.
Odată depășit termenul de plată, reclamanta a procedat, în baza dispozițiilor art. 6 alin. (2) din contract, la aplicarea de penalități aferente debitului sus-menționat, calculate conform clauzei penale din contract pentru perioada 30.11._14 în sumă de 60,91 lei. Aceste accesorii, actualmente în procent de 0,03% (potrivit dispozițiilor art. 120 alin. 7 CPF, modificate, aplicate începând cu data de 28.08.2014), urmează a fi acordate și în continuare, respectiv de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea debitului principal, fără a putea depăși cuantumul acestui debit (aspect interzis de prevederile legilor menționate).
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B. în contradictoriu cu pârâta D. V. și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 114,86 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei noiembrie 2011-februarie 2014, a sumei de 60,91 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada noiembrie 2011 - februarie 2014, precum și penalități de întârziere în continuare, în cuantum de 0,03%, de la data înregistrării acțiunii, 24.07.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși cuantumul debitului principal.
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 NCPC, și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzute în pretenții, va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta D. V., domiciliată în mun. B., ..13, ..7, județul B..
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 114,86 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei noiembrie 2011-februarie 2014, 60,91 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 30.11._14 și penalități de întârziere în continuare, în cuantum de 0,03% de la data promovării acțiunii și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./UAC/BM
4 ex/06.03.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 499/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 999/2015.... → |
|---|
