Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2859/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2859/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 2859/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 18.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – C. C. mihaela
SENTINȚA NR. 2859
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamant S.C. M. C. S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la dosar s-au depus precizări de către reclamantă.
În temeiul art. 258 Noul C. proc.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă părților cuvântul în dezbateri.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.11.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâtul B. P. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 67,74 lei reprezentând contravaloare cote comune energie termică aferente perioadei martie 2012-aprilie 2014, precum și a penalităților de întârziere calculate de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a furnizat catre Asociatia de proprietari nr. 8 B. din care face parte si apartamentul debitorului, servicii si utilități furnizate in baza contractului de furnizare energie termica nr. 8T/01.10.2010, conform Ordinului ANRSC nr. 91/2007, titular de contract fiind asociația de proprietari legal constituita, ca, in conformitate cu prevederile art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 52/2006, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica încheiat intre furnizor si utilizator motiv pentru care a procedat la încheierea contractului menționat pe perioada nedeterminata, ca ulterior a fost încheiat cu Asociația de Proprietari actul adițional nr. 1 prin care au convenit ca unitatea furnizoare sa procedeze la repartizarea, facturarea si încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează in mod individual pentru toți proprietarii din condominiu. De asemenea, reclamanta a mai arătat că debitorul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, procedând la facturarea cantităților individuale pentru încălzire în conformitate cu prevederile art. 52 alin.1 din HG nr. 1588/2007, art. 38 alin.2 din Legea nr. 325/2006, art. 48 alin1 din Legea nr. 230/2007 și art. 9 din Ordinul nr. 343/2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 325/2006, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010, ale Legii nr.230/2007, ale HG nr. 1588/2007 și ale art. 1025-1032 din Noul C.proc.civ.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (conform chitanței nr._/03.10.2014 –fila 3).
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (7-31).
Pârâtul a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 din Noul C.proc.civ. prin care a arătat că nu este de acord cu pretențiile formulate de reclamantă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât au fost stabilite relații contractuale prin încheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. 8T din data de 01.10.2010 pe perioadă nedeterminată, contract ce a fost incheiat de catre Asociatia de Proprietari nr. 8 din care face parte paratul, in calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007 ce prevede posibilitatea asociației de proprietari de a intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual, situație în care, pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului. În baza prevederilor art. 52 alin.1 din HG nr. 1588/2007, art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006 și art. 48 alin.1 din Legea nr. 230/2007, pârâta, ca persoană deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, are obligația de a achita contravaloarea cotei părți din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză proporțional cu cota indiviză, cotă ce se calculează conform prevederilor Ordinului nr. 343/2010. Obligația de a achita aceste cote este una legală, conform prevederilor art. 9 din Ordinul nr. 343/2010 ( potrivit cărora cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele de tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare de costuri sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice), obligație de care pârâtul nu se poate libera indiferent dacă are încheiat în nume propriu contract cu reclamanta sau nu, precum și indiferent dacă este debranșată sau nu. În baza dispozițiilor legale menționate și a contractului de furnizare a energiei termice, reclamanta a calculat cota ce revenea pârâtei și a emis facturi fiscale pe numele paratului in valoare totala de 788,42 lei, conform fișei depuse de către reclamantă la dosar coroborată cu facturile fiscale emise de către aceasta pe numele pârâtului.
Pentru antrenarea răspunderii contractuale a pârâtului este necesară îndeplinirea mai multor condiții și anume: existența unei legături contractuale între părți dovedită în speță prin existența contractului de furnizare a energiei termice, existența faptei ilicite a pârâtului ce constă în cazul răspunderii contractuale în nerespectarea unei clauze contractuale și legale în cauză fiind vorba de nerespectarea obligației de a plăti la termen și integral contravaloarea cotelor comune energie termice furnizate conform art. 9 din contract, art. 1 din actul adițional si art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor contractuale, precum și existența unei legături de cauzalitate între faptă și prejudiciu, legătura ce reiese din însăși natura creanței pretinse de reclamantă. Odată aceste împrejurări existente, pârâtul se află în culpă potrivit art. 1082 C.civ, acesta fiind ținut să facă dovada unei împrejurări de natură să înlăture răspunderea sa contractuală, ceea ce pârâtul din prezenta cauză nu a făcut.
În ceea ce privește penalitatile de intarziere calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 21.11.2014 și până la data achitării integrale a debitului, instanța reține că acestea au fost impuse prin lege, respectiv Legea nr. 325/2006 ( art. 38 alin.1 lit. a)) și Legea nr. 51/2006, fiind inclusă și în contractul încheiat cu asociația o clauză care reia textul legal; legea nr. 51/2006 prevede în art. 42 alin. 10 că neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului; sub acest aspect, instanta retine ca, potrivit prevederilor art. 120 alin.7 din O.G. nr. 92/2003 astfel cum a fost modificat aceste articol prin O.U.G nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, din data de 30.09.2010. Prin urmare, instanța va obliga pârâtul la plata penalităților în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere calculate la debitul pentru care a fost admisă prezenta cerere de la data introducerii acțiunii, respectiv 21.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși cuantumul debitului datorat.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile răspunderii contractuale în ceea ce privește debitul arătat, în baza art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art. 969, art. 970 și art. 1083 C.civ., instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 67,74 lei reprezentând contravaloare cote comune energie termică aferente perioadei martie 2012-aprilie 2014, precum și a penalităților în cuantum de 0,04 % pe zi de întârziere calculate la debitul anterior menționat de la data introducerii acțiunii, respectiv 21.11.2014 și până la data achitării integrale a debitului, fără a depăși cuantumul debitului datorat.
În baza art. 453 alin. 1 Noul C.proc.civ., instanța urmează să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. M. C. S.A., CUI_, J_, cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul B. P., domiciliat în mun. B., .. 21, ., jud. B..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 67,74 lei reprezentând contravaloare cote comune energie termică aferente perioadei martie 2012-aprilie 2014, precum și a penalităților în cuantum de 0,03 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului, fără a depăși cuantumul debitului datorat.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.03.2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.T.T.
Tehnored.C.C.
4 ex/06.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1144/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2856/2015. Judecătoria... → |
|---|
