Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3013/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3013/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 10313/193/2014
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 20 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – U. A. C.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3013
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. N. A. S.A., în contradictoriu cu pârâtul P. C..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei,se prezintă av. R. A., pentru reclamant, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că pârâtul a depus la dosar dovada achitării cheltuielilor judiciare, precum și copia contractului de vânare-cumpărare autentificat sub nr.7365/13.10.2010.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Av.R. A., pentru reclamant, solicită instanței să constate că cererea a rămas fără obiect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 17.07.2014 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamanta S.C. N. A. S.A. a solicitat instanței să oblige pârâtul P. C. la plata sumei totale de 1775,29 lei, din care 1.453 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă/canalizare neachitate și 322,29 lei reprezentând penalități de întârziere la plată aferente.
Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentate de onorariu de avocat și taxă judiciară de timbru.
În fapt, reclamanta a arătat că, în calitate de unică societate care furnizează servicii de alimentare cu apă /canalizare din județul B., și-a început activitatea în data de 01.10.2010, în baza licenței emisă de A.N.R.S.C. București, concomitent cu retragerea licenței fostului operator S.C. Apa G. S.A. B.. Începerea activității a fost condiționată de asigurarea continuității serviciilor prestate utilizatorilor, prin preluare de la operatorul anterior a bazei de date clienți, cu toate informațiile referitoare la aceștia, cu excepția restanțelor de plată.
Deși încheierea contractelor cu noul operator a fost posibilă începând cu aceeași dată (01.10.2010), utilizatorii fiind informați atât prin mass-media, cât și prin notificările trimise, să se prezinte la sediul societății pentru încheierea contractului de furnizare cu noua societate, o parte dintre utilizatori, printre care și pârâtul, nu au avut nici o atitudine în acest sens, nesemnând încă un contract de furnizare cu reclamanta.
Chiar dacă pârâtul nu a încheiat un contract cu reclamanta, acesta a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă și de canalizare furnizate începând cu prima zi de funcționare a societății reclamante și până în prezent. Cu toate acestea, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviciului furnizat acumulând un debit restant, la care se adaugă penalitățile aferente.
Facturile care fac obiectul litigiului au fost emise și distribuite lunar, cuprinzând, în înștiințarea de plată, atât suma aferentă lunii curente, cât și debitul restant, fără ca aceste facturi să fie contestate de pârât.
Cu privire la penalitățile solicitate, reclamantul a precizat că acestea au fost calculate potrivit art. 30 alin. (4) din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, penalitățile fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, astfel cum este prevăzut de art. 120 alin. (7) Cod procedură fiscală, care începând de la data de 01.10.2010 este în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere, iar din 01.03.2014, de 0,03% pe zi de întârziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile: art. 1.025-1.032 Cod procedură civilă, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006 și Codul de procedură fiscală.
Reclamantul a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse facturile restante și tabel centralizator facturi din care reiese atât cuantumul debitului principal, cât și cuantumul total al penalităților.
Cererea a fost timbrată legal cu taxa judiciară de timbru de 50 lei.
Reclamantul a fost reprezentat în proces de av. Aruștii A. și de av. R. A., ambii cu împuternicire la dosar, onorariul de avocat fiind dovedit cu chitanța de plată eliberată pentru suma de 150 lei.
Reclamanta a formulat precizări la termenul de judecată din data de 30.01.2015, prin care a arătat că pârâtul a achitat integral debitul restant, solicitând admiterea capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Pârâtul a depus la dosar, pentru termenul de judecată din data de 20.03.2015, dovada achitării cheltuielilor de judecată.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisuri, probă propusă de reclamant.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă. Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantului.
Inițial, reclamantul S.C. N. A. S.A., în calitate de furnizor, nu a avut încheiat un contract de furnizare servicii de alimentare cu apă și de canalizare cu pârâtul P. C., pârâtul fiind considerat un utilizator al societății furnizoare, beneficiind de serviciile prestate de acesta.
În perioada 23.09.2011 – 25.05.2014, conform facturilor depuse la dosar, au fost facturate servicii de alimentare cu apă și de canalizare în valoare totală de 1453,00 lei.
Pârâtul nu a contestat facturile emise și distribuite lunar, dar nici nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, astfel că reclamantul a fost îndreptățit să perceapă penalitățile de întârziere la plată în sumă totală de 322,29 lei.
Penalitățile de întârziere au fost calculate în baza art. 30 alin. (4) din Legea nr. 241/2006, cu respectarea nivelului dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare prevăzut de art. 120 alin. (7) din Codul de procedură fiscală astfel cum a fost modificat în mod succesiv, pentru fiecare zi de întârziere.
La termenul de judecată din data de 20.03.2015 apărătorul reclamantei a adus la cunoștința instanței că pârâtul a achitat în totalitate debitul și cheltuielile de judecată, și a depus dovezi în acest sens.
Așa fiind și văzând opinia concordantă a reclamantei, exprimată prin reprezentant, instanța constată că cererea dedusă judecății a rămas fără obiect, în speță impunându-se o soluție de respingere, din acest motiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. N. A. S.A., CUI_, cu sediul în mun. B., .. 34, jud. B., și cu sediul ales în mun. B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul P. C., cu domiciliul în mun. B., ., ..A, ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.U.A.C./Tehnored./B.M.
Ex. 4/06.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2558/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3086/2015. Judecătoria... → |
|---|
