Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5224/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5224/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 22715/193/2013
Dosar nr._ -cereri valoare redusă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu de la 21.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR.5224
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . L. JUD AV D. C. și pe pârât G. D., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut în ședința camerei de consiliu din data de 18.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.05.2015, când,
I N S T A NȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.10.2013 reclamanta S.C. T. S.A. B., a chemat în judecată pe pârâtul G. D., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 321,81 lei cu titlu de pret cheltuieli comune asociație în perioada 10._; 114,44 lei reprezentând penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada 12._, 17,19 lei cu titlu de dobândă legală calculată conform art. 43 Cod Comercial pentru perioada 02._13, 25 lei c/v notificare.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a perfectat Contractul de cesiune de creanță nr._ cu Asociația de proprietari nr. 29 prin care reclamanta a cumpărat creanța pârâtului, între S.C. T. și Asociația de proprietari existând contractul 29T din 2003 de furnizare a energiei termice.
Ulterior, pentru opozabilitate a fost remis debitorului cedat contractul de cesiune nr._, odată cu notificarea nr. f.n._.29/20.11.2012.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010 și ale Codului de procedură civilă.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, contractul de furnizare și contractul de cesiune, facturi fiscale, invitație la conciliere, situație debit restant.
Pârâtul, fiindu-i comunicat cererea al reclamantei și copii de pe înscrisurile depuse de către aceasta, s-a conformat obligației de a depune în 25 de zile de la comunicare întâmpinare.
Prin întâmpinare pârâta a arătat că a achitat parțial debitul, depunând în dovedirea susținerilor sale chitanța nr._/20.06.2011.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Pârâtul G. D. este membru al Asociației de proprietari nr. 29 B.. În această calitate, a beneficiat de serviciile de termoficare furnizate de . baza contractului nr. 29T/2003 semnat cu respectiva asociație. Prin contractul în discuție (art. 11, art. 9), asociația de proprietari se obligase să calculeze consumul de energie înregistrat la beneficiarii finali și să achite contravaloarea acestuia.
Reclamanta arată că a perfectat Contractul de cesiune de creanță nr._ cu Asociația de Proprietari nr. 29 prin care reclamanta a cumpărat creanța pârâtului, între S.C. T.. Ulterior, pentru opozabilitate a fost remis debitorului cedat contractul de cesiune, odată cu notificarea.
Ca atare, reclamanta a furnizat serviciile aferente intervalului indicat prin petitul acțiunii, emițând în mod direct facturile fiscale îndosariate. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată.
Privitor la dobânda legală pretinsă, instanța reține că în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o sumă de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, art. 1088 C.civ. prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală, de la data punerii în întârziere.
Întrucât creanța în discuție este de natură comercială, natură ce rezultă din însăși activitatea comercială a reclamantei . cauză sunt incidente dispozițiile legii comerciale. Ca urmare, debitorul, în conformitate cu dispozițiile art. 43 C.. în întârziere, iar cuantumul dobânzii legale este cel din materie comercială, astfel cum a solicitat reclamanta.
Față de aspectele de fapt astfel reținute, în temeiul art. 969 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtul la plata sumei de 1104,21 lei reprezentând contravaloare cote comune asociație neachitate în perioada 321,81; 114,44 lei cu titlu de penalități în perioada 12._; 17,19 lei cu titlu de dobândă legală, calculată conform art. 43 Cod Comercial în perioada 02.12._13; 25 lei cheltuieli de notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta S.C. T. S.A. B., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul G. D. domiciliat în B., .. 5, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1104,21 lei reprezentând contravaloare cote comune asociație neachitate în perioada 321,81; 114,44 lei cu titlu de penalități în perioada 12._; 17,19 lei cu titlu de dobândă legală, calculată conform art. 43 Cod Comercial în perioada 02.12._13; 25 lei cheltuieli de notificare.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. L. R. R.
Red. C.L./ Tehnored. RR
4 ex. /23.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4435/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4594/2015. Judecătoria... → |
|---|
