Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3161/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3161/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 3161/2015
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
Ședința camerei de consiliu din data de 25.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. S.
GREFIER – M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3161
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. M. C. S.A., în contradictoriu cu pârâta V. P..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că judecata are loc fără citarea părților, întrucât instanța nu a dispus înfățișarea acestora.
Instanța a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, stabilind că este competentă general și material să soluționeze cererea, potrivit art. 1.027 Cod procedură civilă, cererea fiind introdusă la instanța de la domiciliul pârâtei, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului, după care, pentru reclamant, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 23.01.2015 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamanta S.C. M. C. S.A. a solicitat instanței să oblige pârâta V. P. la plata sumei de 675,07 lei reprezentând c/v energie termică aferentă perioadei mai 2012 - mai 2014 și a sumei de 348,34 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, dar și a penalităților de 0,03% pe zi de întârziere, socotite de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În fapt, reclamanta a arătat că în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâta în calitate de consumator, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 19T/355 care reprezintă anexa nr. 4 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 19T din 01.10.2010, încheiat cu Asociația de proprietari nr. 19 B..
În acest mod, potrivit art. 4 și art. 7 pct. 2 din Ordinul ANRSC nr. 483/2008, H.C.L. nr. 19/2010 și art. 28 alin. (2) din Legea nr. 325/2006, a procedat la preluarea consumatorilor persoane fizice în convenții de facturare individuală, iar convenția legal încheiată a dat naștere potrivit art. 2 alin. (1) la dreptul de a factura la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa c/v serviciilor prestate.
În baza convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 21T/36/01.10.2010, a livrat agent termic pârâtei, inclusiv în aprilie 2012 - aprilie 2014.
Astfel, în perioada mai 2012 - mai 2014, a fost facturat consumul de energie termică în sumă de 675,07 lei pe care pârâta avea obligația să îl achite la data scadenței prevăzute pe fiecare factură de energie termică. Pârâta și-a însușit dar nu a achitat nicio factură din perioada precizată, așa cum reiese din situația facturilor restante anexată. Din valoarea facturilor neachitate în termen scadent, s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 348,34 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile din Legea nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC și art. 1.025 - 1.032 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea fost însoțită de taxa judiciară de timbru de 50 lei.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Pârâta V. P. nu s-a prezentat în instanță, dar a trimis la dosar un înscris prin care a arătat că a avut apa caldă întreruptă, solicitând totodată eșalonarea debitului.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantului.
Între S.C. M. C. S.A., în calitate de furnizor de energie termică, și pârâta V. P., în calitate de consumator, s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 19T/355/01.07.2011, care reprezintă anexa nr. 4 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 19T/01.10.2010, încheiat cu Asociația de proprietari nr. 19 B..
Obiectul convenției îl constituie reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumatorul individual privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri, pe baza facturii emise de furnizor. Drepturile și obligațiile din convenția de facturare individuală se completează cu prevederile din contractul de furnizare a energiei termice încheiat cu asociația.
În schimbul energiei termice furnizate, potrivit art. 2 din convenție, S.C. M. C. S.A. are dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, precum și de a calcula și încasa penalitățile de întârziere în cazul neachitării facturilor la termen, conform prevederilor legale. Potrivit art. 7 lit. a) din convenție, consumatorul are obligația de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
În baza convenției încheiate, pentru fiecare lună calendaristică, s-au emis facturi fiscale individuale către pârâtă, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată.
În perioada mai 2012 - mai 2014, a fost facturat un consum de energie termică în valoare totală de 675,07 lei, conform situației facturilor depuse la dosar.
Creanța și cuantumul acesteia au fost însușite de către pârât, facturile nefiind contestate în scris la furnizorul de energie termică, iar pe parcursul procesului pârâtul nu a făcut dovada executării obligației de plată a creanței, astfel că instanța va reține ca dovedită creanța principală în sumă de 675,07 lei, în favoarea reclamantului S.C. M. C. S.A., respectiv în sarcina pârâtei V. P..
Referitor la creanța accesorie, instanța constată că potrivit art. 4 lit. b) din convenția individuală, în cazul neachitării la termen a facturilor, consumatorul datorează penalități de întârziere. Clauza convenției este în acord cu dispozițiile art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, conform cărora neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere. Penalitățile se calculează începând cu prima zi după data scadenței și sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea totală a penalităților să poată depăși valoarea facturii.
Instanța mai reține că, neexecutarea acestei obligației principale de plată atrage, potrivit prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 și ale art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006, perceperea de penalități de întârziere, după 30 de zile de la scadență, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv în procent de 0,04% pe zi de întârziere. Instanța mai reține că alin. (7) al art. 120 a fost modificat prin art. III pct. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2014, astfel că, începând cu data de 01 martie 2014, nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
Instanța apreciază că susținerile reclamantei în ceea ce privește întreruperea furnizării apei calde sunt neîntemeiate, atât timp cât pârâta nu a dovedit că i s-a întrerupt și furnizarea energiei termice pentru încălzirea locuinței, iar cererea de eșalonare a debitului nu a fost motivată și însoțită de înscrisuri doveditoare a veniturilor realizate și a unor eventuale dificultăți de ordin financiar.
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, astfel că va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 675,07 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei mai 2012 – mai 2014, dar și penalitățile de întârziere în cuantum de 348,34 lei, la care se vor adaugă penalități în procent de 0,03% pe zi de întârziere, ce se vor calcula de la data promovării acțiunii, respectiv 23.01.2015 și până la data achitării integrale a debitului, fără ca penalitățile să depășească valoarea debitului principal.
Având în vedere că pârâta este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 1.031 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta V. P., cu domiciliul în mun. B., .. 1, .. 32, jud. B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă, a sumei de 675,07 lei reprezentând debit restant aferent perioadei mai 2012 – mai 2014, la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 348,34 lei aferente debitului principal, precum și penalități în procent de 0,03% pe zi de întârziere, ce se vor calcula de la data promovării acțiunii, respectiv 23.01.2015 și până la data achitării integrale a debitului, fără ca penalitățile să depășească valoarea debitului principal.
Respinge cererea de eșalonare a debitului datorat, formulată de pârâtă, ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.03.2015.
Președinte,Grefier,
Red. S.P.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/30.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
