Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4215/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4215/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 1475/193/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4215
Pe rol judecata cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA în contradictoriu cu pârâta H. M..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți.
Verificându-și competența, potrivit art.1027 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, conform art. 94 alin. 1 lit. „j” și art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5.02.2015, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtei H. M. la plata sumei de 844,47 lei către reclamantă, din care 734,92 lei cu titlu de contravaloare energie termică, aferentă intervalului februarie 2013-iunie 2014, iar 109,55 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant, precum și penalități de întârziere către reclamantă, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în calitate de furnizor, a încheiat cu pârâta, în calitate de consumator, Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 60T/57/2010, care reprezintă Anexa 4 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 60T/2010, încheiat cu Asociația de proprietari nr. 60, din care acesta face parte, procedându-se la preluarea consumatorilor persoane fizice în Convențiile de facturare individuale, conform art.7 pct.2 din Ordinul ANRSC nr.483/2008, HCL nr.220/25.06.2009 și art.28 alin.2 din Legea nr.325/2006.
Obligația pârâtului de a achita în urma însușirii Convenției individuale de facturare și încasare atât a facturilor emise de către furnizor, cât și a eventualelor debite restante recunoscute de acesta potrivit Anexei 5, rezultă și din clauza cuprinsă în art.7 lit. a Convenției care, fiind legal încheiată, a dat naștere, potrivit art.2 alin.1 dreptului reclamantei de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică,determinate potrivit reglementărilor în vigoare și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Legii nr.230/2007, H.G. nr.1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri .
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâta H. M. nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 din Noul C.proc.civ. .
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C. M. C. SA B. în calitate de furnizor și pârâta H. M., în calitate de consumator, s-a încheiat Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 60T/57 – Anexa nr.4 – la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 60T, încheiat cu utilizatorul Asociația de proprietari nr. 60 B., al cărui obiect îl constituie facturarea cotei-părți din consumurile totale de energie termică înregistrate de contoarele de energie termică, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumatorul individual privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri, pe baza facturilor emise de furnizor.
Potrivit art.4 din Convenția de facturare individuală menționată, însușită de furnizor prin semnătură și ștampilă, de utilizator prin semnătură și ștampilă și de consumator prin semnătură, furnizorul are dreptul de a factura și încasa lunar, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate, determinate potrivit prevederilor contractului de furnizare a energiei termice și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării facturilor la termen, iar potrivit art.7 din contract, consumatorul are obligația corelativă de a achita integral și la termen facturile emise de către furnizor, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, inclusiv eventualele debite restante recunoscute de acesta.
Ulterior încheierii Convenției de facturare individuală, reclamanta a furnizat energie termică, în imobilul aparținând pârâtei H. M., potrivit prevederilor contractuale și a emis facturi fiscale pentru un consum total de 734,92 lei, iar de la scadența fiecărei facturi au fost percepute și penalizări de întârziere în cuantumul total de 109,55 lei, calculate până la sesizarea instanței.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit.c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Pârâta a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrată de reclamantă, inițial, în temeiul contractului de furnizare încheiat cu Asociația de proprietari și ulterior, în temeiul Convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică încheiată cu reclamanta.
Conform înscrisurilor existente la dosar, pârâta are în prezent o datorie către reclamantă în sumă de 734,92 lei, reprezentând preț energie termică înregistrată în perioada februarie 2013-iunie 2014.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtei, în sumă de 734,92 lei cu titlu de preț energie furnizată în perioada februarie 2013-iunie 2014 și a unei creanțe accesorii în cuantum de 109,55 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, aferente debitului restant.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B. în contradictoriu cu pârâta H. M. și o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 844,47 lei către reclamantă, din care 734,92 lei cu titlu de contravaloare energie termică, aferentă intervalului februarie 2013- iunie 2014, iar 109,55 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant.
De asemenea, va obliga pârâta la plata de penalități de întârziere către reclamantă, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 05.02.2015 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtului căzută în pretenții, va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă modificată, formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta H. M., domiciliată în mun. B., . (V2), ., județul B..
Obligă pârâta la plata sumei de 844,47 lei către reclamantă, din care 734,92 lei cu titlu de contravaloare energie termică, aferentă intervalului februarie 2013- iunie 2014, iar 109,55 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant.
Obligă pârâta la plata de penalități de întârziere către reclamantă, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 05.02.2015 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 28.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. VF /Tehnored LMV/4 ex./17.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3553/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4194/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
