Contestaţie la executare. Sentința nr. 3907/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3907/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 16906/193/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 21.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3907
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator G. E. și pe intimat DIRECȚIA I. ȘI TAXE LOCALE B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la data de 20.04.2015, s-au depus, la dosarul cauzei relații de către Direcția de I. și Taxe Locale B..
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra contestației de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 24.11.2014, contestatoarea G. E. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA I. ȘI TAXE LOCALE B. a formulat contestație la executare împotriva somației nr._/25/03.11.2014 și a titlului executoriu nr._/25/03.11.2014 emis de intimată.
În motivarea cererii contestatoarea precizează că nu a avut cunoștință de existența amenzii până la primirea somației și a titlului executoriu nr._/25/03.11.2014, iar când s-a adresat la intimată cu privire la amenda, i s-a adus la cunoștință că aceasta reprezintă o creanță fiscală, amendă din anul 2007.
Invocă contestatoare atât prevederile art. 14 din OUG nr. 14 din OUG nr. 2/2001 potrivit cărora, executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicata contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii, cât și prevederile Codului de procedură fiscală.
Se mai arată că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită.
În temeiul art.209 C.pr.civ., contestatorul a cerut judecarea cauzei și în lipsa sa.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Contestatorul a timbrat legal cererea cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei(fila 12 ds.).
Legal citată intimata Direcția I. Și Taxe Locale B., nu și-a trimis reprezentant în instanță dar prin serviciul de registratură al instanței a depus întâmpinare la dosar (filele 19-20 ds.), prin care solicită respingerea acțiunii ca fiind netemeinică, menționând că referitor la faptul că executarea sancțiunii a fost prescrisă conform dispozițiilor art. 14 din O.G. 2/2001, această susținere nu este reală întrucât atât procesul verbal cât și dovada de primire a procesului verbal sunt semnate de contravenient.
Cu privire la faptul că în speță a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită precizează că termenul de prescripție s-a întrerupt, prin îndeplinirea unui act de execuare silită, ceea ce înseamnă că de la momentul întreruperii începe să curgă un nou termen de prescripție integral.
Intimata nu și-a motivat susținerea în drept.
În dovedirea susținerilor a depus xerocopie înscrisuri (filele 21-34 ds.)
La data de 11.02.2015 contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare prin care a reiterat susținerile din acțiune și a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este învestită cu o contestație la executare silită care vizează anularea titlului executoriu nr._/25/03.11.2014 și a somației nr._/25/03.11.2014.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, în fapt contestatoarea G. E., figurează cu o obligație totală la bugetul consolidat al statului de 130 lei, datorie ce are la bază ca titlu executoriu nr._/25/03.11.2014 emis de mun. B. – Direcția I. și Taxe Locale – din care rezultă că în sarcina petentei a fost stabilită obligația de plată a amenzii de 117 lei, potrivit procesului verbal de contravenție . nr._/26.09.2007 întocmit de către IPJ B..
Apărările contestatoarei cu privire la neprimirea și nesemnarea niciunui document sunt contrazise de semnătura existentă pe procesul verbal de contravenție indicat, depus la fila 24 ds., astfel că instanța va respinge aceste apărări ca netemeinice, soluție pe care instanța o va dispune și cu privire la apărările contestatoarei privind prescripția dreptului de a cere executarea silită reglementată de art. 131 Cod procedură fiscală, de 5 ani, începând de la data de 01 ianuarie 2008, ca an următor celui când s-a născut obligația fiscală a petentei, cu motivarea că, acest termen de prescripție a fost întrerupt prin actele de executare efectuate de intimată în data de 02.11.2011 prin îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicitate nr._/02.11.2011 (fila 28 ds.) astfel că la data de comunicării somației nr._/25/03.11.2014 către contestatoare, acest act de executare s-a efectuat în termenul legal.
Procedând la verificarea legalității emiterii actelor de instituire a titlului executoriu nr._/25/03.11.2014 și a somației nr._/25/03.11.2014, efectuate în cadrul dosarului fiscal de executare silită nr._/216/05.11.2007, instanța constată că acestea respectă cerințele impuse de disp. art. 141-145 Cod procedură fiscală, neexistând motive pentru invalidarea acesteia.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge ca nefondată contestația la executare și va menține actele de executare emise reprezentate de titlul executoriu nr._/25/03.11.2014 și somația nr._/25/03.11.2014, efectuate în cadrul dosarului fiscal de executare silită nr._/216/05.11.2007, ca fiind legale și temeinice, neexistând motive pentru desființarea acesteia.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea G. E., cu domiciliul în B., .. 28, ., jud. B. în contradictoriu cu intimatul Municipiu B. prin Direcția I. și Taxe Locale, cu sediul în B., Calea Națională nr. 70, jud. B. împotriva actelor de executare întreprinse de intimată în dosarul de executare fiscală nr._/05.11.2007, ca netemeinică.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. C. R. R.
Red. Jud. CL. /Tehnored. RR., 4 ex./10.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3544/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
