Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 5238/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5238/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 5238/2015
Dosar nr._ Hotărâre care să țină loc de act autentic
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 5238
Ședința publică din data de 22 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R.-R.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic formulată de reclamantul G. D., în contradictoriu cu pârâții A. M.-PREȘEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR A COMUNEI ALBEȘTI, P. O. S. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Prin serviciul registratură, reclamantul a depus la dosar note scrise de ședință, învederând că nu a îndeplinit toate obligațiile ce au determinat suspendarea judecății cauzei, aceste îndatoriri urmând a fi îndeplinite ulterior obținerii de copii după înscrisurile de care se va folosi în susținerea cererii, când va stabili și cadrul procesual al acțiunii sub aspectul părților chemate în judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare a fost legal îndeplinită și că au fost efectuate verificări în vederea repunerii cauzei pe rol pentru constatarea perimării judecății, judecata cauzei fiind suspendată.
Instanța a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol și a verificat actele și lucrările dosarului, constatând că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26.03.2014.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Cererea având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, a fost disjunsă din cererea de chemare în judecată având ca obiect fond funciar, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 12.06.2013 sub nr._/193/2013.
Prin încheierea din data de 26.03.2014, judecata cauzei a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, întrucât reclamantul G. D. nu și-a îndeplinit obligația de a depune un certificat fiscal din care să rezulte valoarea impozabilă a terenurilor în litigiu, iar în lipsa acestui certificat fiscal care să ateste o anume valoare, de a preciza valoarea terenurilor, după aprecierea sa, respectiv de a depune un certificat de sarcini eliberat de O.C.P.I. B. pentru fiecare teren în parte și de a indica cadrul procesual al acțiunii sub aspectul părților chemate în judecată, în acest mod fiind împiedicată judecata cauzei.
Instanța a calificat notele scrise depuse la data de 16.05.2014 de către reclamant, însoțite de înscrisuri, drept cerere de repunere a cauzei pe rol. Cererea de repunere a cauzei pe rol a fost respinsă, prin încheierea din 28.10.2014, instanța menținând măsura suspendării judecății cauzei având în vedere că reclamantul nu a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa și care au determinat suspendarea judecății, aspect recunoscut personal de către reclamantul prezent la dezbateri.
Din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea verificării condițiilor perimării judecății.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Întrucât perimarea se produce de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare, instanța de judecată nu este chemată să pronunțe perimarea, ci, doar să verifice îndeplinirea condițiilor în prezența cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept.
În cauză, ultimul act de procedură a fost efectuat pe data de 26.03.2014, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, care s-a împlinit pe data de 26.09.2014, depunerea de înscrisuri de către reclamant în data de 16.05.2014 nefiind în măsură să întrerupă termenul de perimare întrucât măsura suspendării judecății a fost menținută.
Raportat la motivul suspendării judecății cauzei, se constată vina părții reclamante pentru lăsarea în nelucrare a cauzei mai mult de 6 luni, deoarece aceasta nu s-a conformat obligațiilor impuse de instanță, împiedicând continuarea judecății cauzei.
Față de cele expuse, în temeiul art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de reclamantul G. D., cu domiciliul în ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții A. M. – președinte al Comisiei locale de fond funciar a . în ., P. O. S., cu domiciliul în .. Călărași, și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B., cu sediul în mun. B., Piața Revoluției nr. 1-3, jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 22 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
6 ex./23.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4075/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5241/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
