Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4323/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4323/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 18177/193/2014
Dosar nr._ Înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 04.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4323
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petentul INSTITUȚIA P. COMUNEI COPĂLĂU în contradictoriu cu intimatul C. C., având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”.
Dezbaterile au avut loc în ședința Camerei de Consiliu din data de 29.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.05.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată în data de 22.12.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petentul Instituția primarului comunei Copălău, a solicitat înlocuirea sancțiunii de 200 lei amendă contravențională ce a fost aplicată contravenientului C. C., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/30.07.2009 încheiat de Postul de Poliție Copălău, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010 pronunțată în dosarul nr. 6/2010.
În dovedire petentul a depus la dosar înscrisuri (filele 4-16 ds.).
În temeiul art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă s-a solicitat judecata sesizării și în lipsa reprezentantului petentului.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din OG nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Legal citat, intimatul, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
Petentul Instituția primarului comunei Copălău, prin reprezentant a solicitat înlocuirea sancțiuni de 200 lei amendă contravențională ce a fost aplicată contravenientului C. C., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/30.07.2009 încheiat de Postul de Poliție Copălău, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/30.07.2009 încheiat de Postul de Poliție Copălău, intimatul C. C. fost sancționat contravențional cu 200 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 2 pct. 33 din Legea nr. 61/1991.
Procesul verbal de constatare și sancționare, nedesființat în instanță, a fost trimise spre executare Direcției Impozite și Taxe a localității de domiciliu a contravenientului.
Cum însă acesta nu deține bunuri executabile și nu realizează venituri, organul fiscal a constat imposibilitatea efectuării executării silite, conform Adeverinței nr. 5773/12.2014 a Primăriei ..
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, măsură ce va fi dispusă cu acordul contravenientului.
Prin decizia nr. 1354/2008 a Curții Constituționale s-a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” este neconstituțională și, în consecință, nu mai este condiționată înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității de acordul contravenientului.
Întrucât contravenientul nu a achitat amenda în termenul stabilit de lege și nici nu există posibilitatea executării silite astfel cum rezultă din Adeverința nr. 5773/12.2014 a Primăriei ., instanța urmează să procedeze la înlocuirea amenzii de 200 lei aplicată contravenientului C. C., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/30.07.2009 încheiat de Postul de Poliție Copălău, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza Primăriei ., apreciind că 13 ore sunt suficiente, ținându-se seama de cuantumul amenzii aplicate și având în vedere și dispozițiile art. 9 alin. 1 din OG nr. 2/2001, conform cărora durata maximă a activității în folosul comunității nu poate depăși 300 ore.
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al Primăriei ., în domeniile stabilite de către primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității formulată de reclamatna Instituția primarului comunei Copălău, cu sediul la primăria comunei Copălău, . în contradictoriu cu pârâtul C. C., cu domiciliul în com. Copălău, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului, în temeiul procesului verbal de constatare și sancționare a contraventiilor . nr._/30.07.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Obligă intimatul să efectueze 13 ore de activitate în folosul comunității.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.05.2015.
P., GREFIER
L. C. R. R.
Red./L.C./tehnored RR/4 ex/04.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4366/2015. Judecătoria... | Restabilirea echilibrului contractual. Sentința nr. 5096/2015.... → |
|---|
