Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4383/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4383/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 12120/193/2014
DOSAR NR._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 04.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. L.
GREFIER - R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4383
Pe rol se află judecarea acțiunii având ca obiect - cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ S. S. L..
Dezbaterile au avut loc în ședința Camerei de Consiliu din data de 29.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.05.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 21.08.2014, reclamanta . ROMÂNIA S.A. a solicitat instanței să oblige pe pârâta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ S. S. L., la plata sumei de 1.455,39 lei reprezentând contravaloare consum energie electrică, sumei de 154,32 lei cu titlu de dobândă legală pentru fiecare zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat că a furnizat servicii de energie electrică pârâtei la sediul acesteia din Flămânzi, ., ., județul B., debitoarea neconformându-se obligației corelative de a plăti la scadență energia electrică furnizată. Potrivit art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și în conformitate cu dispozițiile art. 970 Cod Civil convențiile trebuie executate cu bună credință. Între părți nu a intervenit nici o altă clauză de natură a modifica sau stinge ceea la ce părțile s-au obligat. Arată creditoarea că debitoarea nu și-a onorat obligațiile, creanța societății creditoare fiind certă lichidă și exigibilă. Mai precizează că fiecare dintre facturile emise, conține, în cuprinsul ei și modul de calcul al penalităților, respectiv: coeficientul de penalitate, suma la care se aplică, factura din care aceasta rezultă, precum și numărul de zile de întârziere.
Întrucât reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, iar pârâta nu a achitat facturile emise.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1270 din Codul Civil și art. 1025-1032 Codul de procedură civilă.
Pentru susținerea cererii, reclamanta a solicitat admiterea probei cu înscrisurile despre care a făcut vorbire în cererea de chemare în judecată, și pe care le-a atașat acesteia.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâta nu a fost prezentă în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 11.03.2015 instanța a dispus citarea prin publicitate a pârâtei.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile în litigiu s-au desfășurat relații comerciale în virtutea cărora societatea creditoare a livrat debitorului energie electrică, cu obligația pentru acesta din urmă de a achita la scadență contravaloarea energiei consumate. Existența raporturilor contractuale dintre cele două părți rezultă cu certitudine din înscrisurile depuse la dosar, respectiv contractul de furnizare a energiei electrice încheiat la data de 20.08.2012 (filele 29-31 ds.).
Potrivit art.3 din contractul menționat, consumatorul are obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor, factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice urmând a fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. În executarea acestui contract, creditoarea a furnizat energie electrică debitorului, așa cum rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, acestea cumulând în prezent un debit în cuantum de 1.455,39 lei neachitat în perioada 03.12._13.
Pârâta nu a contestat nici existența creanței și nici cuantumul acesteia.
Cu privire la penalitățile solicitate de reclamantă, instanța constată că neplata facturii, atrage penalități pentru fiecare zi de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a acestora neputând depăși valoarea facturii. În prezent, acestea cumulează în total 154,32 lei.
Având în vedere situație de fapt reținută, instanța în drept, arată că contractul încheiat cu respectarea dispozițiile legale are forță obligatorie între părți, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
Reclamanta a dovedit existența raportului juridic cu pârâta, care are la bază contractul de furnizare a energiei electrice încheiat la data de 20.08.2012 (filele 29-31) pe o perioadă nedeterminată, contract în vigoare la data emiterii facturilor de către reclamantă.
Totodată, în materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanță la executarea obligațiilor contractuale asumate, ori de câte ori creditorul face dovada îndeplinirii obligației sale, iar debitorul nu face proba executării obligațiilor asumate prin contract. Cum în cauză pârâta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă și având în vedere și poziția procesuală a pârâtei, instanța apreciază ca fiind întemeiate pretențiile reclamantei.
În ceea ce privește creanța accesorie celei principale, privind penalitățile pentru întârziere la executarea obligației principale, instanța reține că părțile, prin însăși dispozițiile contractuale au convenit în mod expres o evaluare anticipată a prejudiciului cauzat prin neexecutarea la termen, la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală era la data încheierii contractului în cuantum de 0,1% pe zi întârziere, iar ulterior a fost de 0,05% și apoi 0,04%. O astfel de prevedere contractuală prin care a fost determinat anticipat cuantumul prejudiciului, este o concretizare a principiului libertății contractuale.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei și în sarcina pârâtei, în sumă de 1.455,39 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice furnizate și neachitată în perioada 03.12._13 și 154,32 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA SA TG. M. în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ S. S. L. și o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 1.455,39 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice furnizată, 154,32 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, 0,04 % dobândă contractuală de la data introducerii acțiunii până la data de achitării integrale a debitului.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele textului legal menționat, și anume, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA SA , cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 39, sector 1, în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ S. S. L., cu sediul în Flămânzi, ., ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1455,39 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie electrică furnizată și neachitată în perioada 03.12._13; 154,32 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate conform clauzei penale din contract; 0,04% dobândă contractuală de la data introducerii acțiunii până la data achitării integrale a debitului; 50 lei taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. C. R. R.
Red. Jud. C.L. /Tehnored. RR
4 ex., 08.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4377/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4475/2015.... → |
|---|
