Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9073/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9073/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 9073/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 09.10.2015
Completul compus din
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9073
La ordine fiind judecarea cauzei civil privind pe petentul Instituția P. Comunei Copălău, si intimatul A. P., având ca obiect înlocuire amenda contravenționala cu sancțiunea muncii in folosul comunității.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 24.09.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., Instituția P. Comunei Copălău a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul A. P., sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicata intimatului prin procesul - verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ din 10.02.2010, cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității.
In motivarea cererii, s-a arătat ca intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala în sumă de 360 lei. Arata agentul constatator ca intimatul nu a achitat de buna voie amenda aplicata, astfel ca s-a procedat la executarea silita, insa acesta nu deține bunuri in proprietate si nu realizează venituri, astfel ca se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca in folosul comunității.
În drept au fost invocate disp. art. 9 din OG nr. 2/2001 și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.7/20.09.2010, pronunțată în dosarul nr. 6/2010.
In dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei copie după procesul verbal de contravenție, si copie după dosarul de executare, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a făcut apărări in prezenta cauza..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesul – verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ din 10.02.2010, intimatul A. P. a fost sancționat cu amenda contravențională in suma de 360 lei pentru săvârșirea unor contravenții prevăzute și sancționate de OUG nr. 195/2002.
Procesul – verbal de constatare si sancționare, nedesființat in instanța, a fost trimis spre executare organelor administrație financiare ale localității de domiciliu a intimatului. Cum însa aceasta nu deține bunuri executabile si nu realizează venituri, organul fiscal a constatat imposibilitatea efectuării executării silite, așa cum rezulta din adresa nr. 3784 din 26.06.2015 emisă de Primăria comunei Copălău, jud. B..
Or, potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritoriala s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunitarii, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata.
Având in vedere starea de fapt prezentata precum si dispozițiile legale invocate, instanța apreciază ca in speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități in folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este, potrivit dispozițiilor HG nr. 1091/2014, de 168 ore, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie, instanța va retine ca amenda contravenționala de 360 lei aplicata intimatei va fi compensată prin executarea unui număr de 57 ore de munca in folosul comunității.
Instanța mai are in vedere si faptul ca potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv in situația in care actul normativ ce incriminează fapta contravenționala a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite cererea si a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului in cuantum total de 360 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.02.2010 cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității pentru 57 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petenta Instituția P. Comunei Copălău, jud. B., in contradictoriu cu intimatul A. P., domiciliat in . jud. B..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului în cuantum total de 360 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.02.2010, cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității de 57 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
Președinte,Grefier,
B. I. A. M.
Red. BI
Tehnored .> 4ex./ 27.10. 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
