Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 8011/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8011/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 9506/193/2015
Dosar nr._ /2014 - sesizare OG 2/2001-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 17 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. S.
GREFIER – M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8011
Pe rol cauza civilă având ca obiect înlocuire amendă contravențională (sesizare OG 2/2001) privind pe petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU, în contradictoriu cu intimatul G. A. M..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsesc părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 10.07.2015, sub nr._, petenta Primăria comunei Copălău a solicitat instanței, in contradictoriu cu intimatul G. A. M., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă, prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din data de 06.12.2014, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, s-au invocat prevederile art. 9 și art. 39.1 din OG nr. 2/2001 și Decizia ICCJ nr. 7/2010.
În dovedire, s-au depus la dosar procesul-verbal invocat înscrisuri.
Intimatul, căruia i s-au comunicat cererea petentului și copii de pe înscrisurile doveditoare anexate, nu s-a conformat obligației de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare; legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări verbale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul-verbal de contravenție menționat în cererea introductivă, intimatul G. A. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 360 lei, pentru săvârșirea unei abateri prevăzute de dispozițiile H.G. nr. 1391/2006.
Actul constatator al contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei ., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014 pentru modificarea art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial nr. 629 din 27.08.2014 (M.Of. nr. 629/2014), ,,în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este, potrivit dispozițiilor HG nr. 1091/2014, de 168,667 iar echivalentul unei ore de muncă este, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie - 1050 lei, de 6,225 lei/oră, instanța va reține că amenda contravențională de 360 lei va fi „achitată” prin executarea unui număr de 50 de ore de muncă în folosul comunității.
De asemenea, întrucât art. 39.1 din OG nr. 2/2001 statuează că sancțiunea alternativă a prestării activității în folos public poate fi stabilită pentru o durată maximă de 50 de ore, în speță, s-au impus ajustări pentru sancțiunea alternativă identificată.
Concluzionând, instanța urmează a admite cererea și a înlocui sancțiunea pecuniară aplicată intimatului, cu numărul de ore de muncă anterior menționat.
În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta Primăria comunei Copălău, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul G. A. M., cu domiciliul în ., jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 360 lei, aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din data de 06.12.2014, cu un număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei ., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. P.S./tehnored. M.M.
6 ex., 29.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8025/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 8194/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
