Plângere contravenţională. Sentința nr. 8025/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8025/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 9009/193/2014
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 17.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – C. A.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 8025
Pe rol judecata cauzei civile formulată de petentul I. G. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință când, constatând că are nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, dată la care,
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2014 sub numărul de mai sus petentul I. G. a formulat contestație împotriva procesului verbal de contravenție ._ emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. la data de 11.10.2013.
A invocat faptul că fapta nu există și că responsabil de întocmirea procesului verbal se face martorul C. I.. De asemenea, petentul a arătat că procesul-verbal nu i-a fost comunicat și că procesul-verbal de comunicare este lovit de nulitate absolută.
Legal citată intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Pentru verificarea legalității comunicării procesului verbal (în vederea stabiliri prescripției executării sancțiunii) și a temeiniciei acestuia instanța a admis proba cu înscrisuri și cu audierea a doi martori respectiv, C. I. și N. I..
Având în vedere că, în urma audierii martorului N. I. a reieșit că procesul verbal de comunicare a fost legal întocmit, martorul participând efectiv la afișare, instanța, la termenul de judecată din data de 17.09.2015, a invocat, din oficiu, și a pus în discuția părților excepția tardivității și a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire excepția tardivității instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ._ emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. la data de 11.10.2013 petentul a fost sancționat contravențional conform art. 3 pct. 1 și pct. 24 din L 61/1991.
Procesul verbal de contravenție a fost comunicat prin afișare la data de 30.10.2013 (f. 31) procedura fiind legal îndeplinită (f. 52) chiar dacă petentul nu a semnat personal pentru primire.Astfel, instanța constată că potrivit art.27 din OG 2/2001 comunicarea procesului verbal și a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces verbal semnat de cel puțin un martor.
Conform Art. 31 alin.1 din același act normativ împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Plângerea a fost înaintată Judecătoriei B. și înregistrată la acesta sub nr._ la data de 19.06.2014 cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
Față de situația de fapt reținută anterior privind comunicarea procesului verbal de contravenție rezultă că plângerea a fost legal comunicată și că nu există nici un motiv care să justifice depășirea termenului de formulare a plângerii pentru a avea în vedere o eventuală repune în acest termen (care de altfel nu a fost formulată).
Pe cale de consecință, instanța urmează să respingă ca tardivă plângerea formulată și, în consecință, să mențină procesul verbal de contravenție ._ emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. la data de 11.10.2013.
PENTRUI ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale.
Respinge plângerea formulata de petentul I. G. domiciliat în .. B. în contradictoriu cu organul constatator INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în B., .. 57, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel, ce se va depune la Judecătoria B. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 17.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red:BP
Tehnored: C.A.
4ex/22.09.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
