Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2839/2015. Judecătoria BOTOŞANI

Se menționează că din amenda contravențională în cuantum de 200 lei, petentul a achitat 1 leu cu chitanța nr. 1810 din septembrie 2010.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001.

În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri: somația, titlul executoriu, dovada comunicării și procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției .

Intimatul, legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:

Prin procesul verbal de contravenție menționat mai sus, intimatul P. D. a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei . În luna septembrie 2010, intimatul a achitat suma de 1 leu, conform chitanței nr.1810/2010.

Actele constatatore ale contravenției nedesființate în instanță, au fost înaintate spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei comunei R., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din adresa depusă la dosar.

Potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 modif.: În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.

Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.

Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta, instanța se va raporta la valoarea orei de muncă aferentă salariului minim brut pe economie.

Astfel, potrivit art. 1 alin.(1) din HG nr.1091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, „începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră”.

Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea pecuniară rămasă de achitat în sarcina intimatului, respectiv 199 lei, din amenda în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 20.03.2008, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr de 34 ore de activitate în folosul comunității, reținând că O.G. 2/2001 fixează limita maximă a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la 300 de ore.

În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea formulată de petenta U. . sediul în ., în contradictoriu cu intimatul P. D., CNP_, domiciliat în ., jud. B..