Contestaţie la executare. Sentința nr. 2838/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2838/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 2838/2015
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 18 martie 2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER – D. E.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 2838
Pe rol judecata cauzei civile formulată de contestatorul C. F. în contradictoriu cu intimata A.J.F.P.B.., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 17.03.2015 s-a depus de către contestator, prin serviciul registraturtă o cerere prin care arată că-și retrage acțiunea.
Constatând că nu s-a achitat taxa de timbru stabilită în sarcina contestatorului, în cuantum de 75,98 lei, din oficiu, instanța invocă excepția netimbrării contestației la executare și reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data 05.01.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., contestatorul C. F. a formulat contestație împotriva procesului-verbal de sechestru pentru bunuri imobile din 02.12.2014 încheiat de A.N.A.F.-A.J.F.P.B..
A arătat contestatorul că a luat cunoștință despre actul de executare contestat la data de 16.12.2014, menționând că va expune motivele în fața instanței.
În drept, a invocat dispozițiile art.172-173 din O.G. 92/2003 rep.
La data de 20.01.2015, contestatorul a depus prin registratura instanței precizări scrise, arătând că se află în imposibilitatea achitării creanței invocate de intimată, întrucât în perioada 14.04._14 a executat o pedeapsă privativă de libertate.
Contestatorul a atașat înscrisuri, în copie, la precizările depuse ( filele 8-14).
La data de 11.02.2015, contestatorul a depus noi precizări scrise, prin care a reiterat, în esență, susținerile din primele precizări.
Prin întâmpinarea formulată, intimata A.J.F.P.B. a invocat lipsa calității de reprezentant a D.G.R.F.P.Iași, solicitând a fi citată D.G.R.F.P.Iași la sediul din Iași, ..26.
Pentru termenul din 18.03.2015, intimata a depus completare la întâmpinare, prin care a solicitat, pe cale de excepție, respingerea contestației la executare ca netimbrată.
Pe fond, intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 75,98 lei, punându-i-se în vedere că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile, conform art.33 din O.U.G. 80/2013.
La data de 17.03.2015, contestatorul a depus prin serviciul registratură o cerere de renunțare la judecată, întrucât a ajuns la o înțelegere cu intimata, în sensul eșalonării datoriei.
Având în vedere că la termenul din 18.03.2015, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.000 lei, din oficiu, instanța a invocat excepția netimbrării acțiunii și a reținut cauza spre soluționare pe excepție.
Asupra excepției netimbrării, instanța retine următoarea situație de fapt și de drept:
Conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Pentru contestația la executare formulată de contestatorul C. F., instanța a calculat o taxă judiciară de timbru în sumă de 75,89 lei.
Contestatorului i s-a pus în vedere prin citația comunicată acestuia, prin afișare, la data de 16.02.2015, să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 75,89 lei, în temeiul art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, până la termenul de judecată din 18.03.2015, sub sancțiunea anulării ca netimbrată, cu mențiunea că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile, conform art.33 din O.U.G. 80/2013..
Potrivit art. 33 alin. 1 și alin. 2 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.
Având în vedere că, în speță, contestatorul nu s-a conformat obligației privind achitarea unei taxe judiciare de timbru în sumă de 75,89 lei și depunerii dovezii achitării până la termenul din 18.03.2015 și nici nu a formulat cerere de acordare a facilităților la plata acesteia, în temeiul art. 33 din OUG nr. 80/2013 instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și, pe cale de consecință, să anuleze contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației, invocată din oficiu, de către instanță.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul C. F., cu domiciliul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în mun. B., ..5, jud. B., ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat VF
Tehnoredactat VF
Ex. 4 / 02.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2824/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
