Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2931/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2931/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2931/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 20.03.2015
Completul compus din
PREȘEDINTE – N. M. A.
GREFIER – A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2931
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta Primaria comunei Nicșeni, si intimatul T. I., având ca obiect înlocuire amenda contravenționala cu sancțiunea muncii in folosul comunității.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 39.1 din O.G. nr. 2/2001.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 13.01.2015, sub nr._, petenta Primaria comunei Nicșeni a solicitat instanței, in contradictoriu cu intimatul T. I., să dispună înlocuirea sancțiunilor cu amendă contravențională aplicate acestuia din urmă, prin procesele - verbale . nr._/24.04.2007 și . nr._/23.11.2007, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, s-a arătat ca intimatul a fost sancționat cu amenzi contravenționale pe care nu le-a plătit. Arata petenta ca intimatul nu a achitat de buna voie amenzile aplicate, astfel ca s-a procedat la executarea silita, insa acesta nu deține bunuri in proprietate si nu realizează venituri, astfel ca se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca in folosul comunității.
În drept au fost invocate disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/2010.
In dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei procesele verbale de contravenție, si copie după dosarele de executare, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări in cauză..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesele-verbale de contravenție menționate în cererea introductivă, intimatul T. I. a fost sancționat cu amendă contravențională, pentru săvârșirea unor abateri prevăzute de dispozițiile OUG nr.195/2002, astfel:
- . nr._/24.04.2007 – 100 lei;
- . nr._/23.11.2007 – 600 lei.
Actele constatatoare ale contravenției, nedesființate în instanță, au fost înaintate spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei ., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului.
Or, potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritoriala s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunitarii, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata.
Având in vedere starea de fapt prezentata precum si dispozițiile legale invocate, instanța apreciază ca in speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități in folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este, potrivit dispozițiilor HG nr. 871/2013, de 168 ore, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie, instanța va retine ca amenda contravenționala în cuantum total de 700 lei aplicata intimatului va fi compensata prin efectuarea unui număr de ore de muncă în folosul comunității, după cum urmează:
- . nr._/24.04.2007 – 100 lei – 18 ore;
- . nr._/23.11.2007 – 600 lei – 50 ore.
Cum același art. 39.1 din OG nr. 2/2001 statuează că sancțiunea alternativă a prestării activității în folos public poate fi stabilită pentru o durată maximă de 50 de ore, instanța va mai observa că doar acest număr de ore poate fi reținut în sarcina intimatului, pentru fiecare dintre procesele-verbale analizate.
Instanța mai are in vedere si faptul ca potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv in situația in care actul normativ ce incriminează fapta contravenționala a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite cererea si a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului in cuantum total de 700 lei prin procesele verbale de contravenție . nr._/24.04.2007 și . nr._/23.11.2007, cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petenta Primaria comunei Nicșeni, jud. B., in contradictoriu cu intimatul T. I., dom. în ., jud. B..
Înlocuiește:
- sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului, in cuantum de 600 lei, prin procesul verbal de contravenție . nr._/23.11.2007 cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 50 ore;
- sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului, in cuantum de 100 lei, prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.04.2007, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 18 ore;
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2015.
Președinte,Grefier,
N. M. A. A. M.
Red. NMA
Tehnored .> 4ex./26.03.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2837/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3006/2015. Judecătoria... → |
|---|
