Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4032/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4032/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 4032/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23 APRILIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER - S. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4032
Pe rol judecata cauzei civile formulată de petenta P. ., prin reprezentant, în contradictoriu cu intimatul A. D. M., având ca obiect sesizare OG nr. 2/2001, înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial față de dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
Se constată că petenta a depus la dosar, prin serviciul „ registratură”, o notă prin care se aduce la cunoștință că intimatul a achitat contravaloarea amenzii aplicate prin procesul – verbal ., nr._/05.10.2014, conform chitanței nr. 913/09.03.2015.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de părți la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.02.2015 sub nr._, petenta P. . a solicitat, în contradictoriu cu intimatul A. D. M., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/05.10.2014, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
In dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei procesul verbal de contravenție, precum și dosarul de executare privind pe intimat.
La data de 12.03.2015, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea sesizării motivat de faptul că a achitat amenda în cuantum de 180 lei, aplicată prin procesul – verbal CP, nr._/05.10.2014, conform chitanței nr. 913/09.03.2015 pe care a anexat-o la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesul – verbal de constatare si sancționare a contravenției ., nr._/05.10.2014, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională in suma de 180 lei, pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de OUG nr. 195/2002.
Procesul - verbal de constatare si sancționare, nedesființat in instanță, a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a intimatului. Cum insă acesta nu deține bunuri executabile si nu realizează venituri, organul fiscal a constatat imposibilitatea efectuării executării silite.
Potrivit art. 9 și 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată. Din economia normei citate, se degajă concluzia că, în cazul în care cel sancționat cu amendă pentru săvârșirea unei fapte contravenționale nu execută, cu rea-credință, sancțiunea aplicată, aceasta poate fi înlocuită de către instanța de judecată cu prestarea muncii în folosul comunității la sesizarea organului constatator care a aplicat sancțiunea contravențională. Prin urmare, mai întâi, executarea amenzii contravenționale neachitate cu rea-credință se face potrivit procedurii executării silite a creanțelor bugetare, după termenul de 15 zile de la primirea procesului-verbal și a înștiințării de plată de către contravenient. Procedura punerii în executare, este realizată de către organul din care face parte agentul constatator când nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal Aceste instituții vor comunica organului de specialitate al direcției generale a finanțelor publice titlul executoriu, respectiv procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției sau, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești prin care s-a soluționat plângerea. După parcurgerea acestor etape, devin incidente dispozițiile legale privind procedura executării silite, după îndeplinirea căreia, instanța de judecată poate dispune înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța reține că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
Reținând însă că, potrivit chitanței ., nr. 913/09.03.2015, emisă de P. ., suma de 180 lei reprezentând contravaloare amendă dispusă prin procesul – verbal ., nr._/05.10.2014, a fost achitată, instanța constată că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 5 din OG. 2/2001, modificată prin Legea 293/2009, sens în care urmează a respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității, formulată de petenta P. . sediul in . în contradictoriu cu intimatul A. D. M., cu domiciliul în .. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se vor depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2015.
P., GREFIER,
Red. A.E./Tehnored S.A.///5ex./30.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3827/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4046/2015. Judecătoria... → |
|---|
