Pensie întreţinere. Sentința nr. 159/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 159/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 159/2015
Dosar nr._ pensie întreținere „perimare”
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 09.01.2015
Instanța constituită din
Președinte – V. F.
Grefier - B. L. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 159
Pe rol judecarea cererii având ca obiect „pensie întreținere” formulată de reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâtele R. A. M. și T. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederând instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură – procesul fiind suspendat la data de 28.10.2013.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii.
Reclamantul cu privire la excepția perimării cererii, solicită închiderea dosarului, fiind de acord cu perimarea cererii.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării cererii, invocată fin oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2013, reclamantul R. I. a solicitat a se constata încetarea dreptului la pensie de întreținere în favoarea pârâtei R. A. M..
Prin încheierea pronunțată la data de 28.10.2013, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.(1) Cod procedură civilă, a suspendat prezenta cauză, întrucât reclamantul nu a dat curs solicitărilor instanței, comunicate prin adresa din data de 26.09.2013, în sensul de a indica obiectul cererii de chemare în judecată, temeiul de drept, probele de care înțelege să se folosească - indicarea exactă a denumirii și sediului societății de la care solicită relații, precum și justificarea interesului promovării prezentei acțiuni, în condițiile în care obligația la plata pensiei de întreținere a încetat odată cu împlinirea vârstei de 18 ani a pârâtei R. A. M., respectiv 07.09.2012 și nu a răspuns excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei T. D., invocată din oficiu de instanță.
Instanța reține că potrivit art.416 alin.(1) C.pr.civilă, „ Orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp 6 luni”.
Având în vedere că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, cererea de chemare în judecată rămânând în nelucrare din motive imputabile reclamantului timp de peste 1 an de zile, în temeiul art. 416 alin.(1) din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect ,, pensie întreținere,, formulată de formulată de reclamantul R. I., domiciliat în ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtele R. A. M. domiciliată în ., jud. B. și T. D. domiciliată în D., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce de depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, din 09.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. VF / Tehnored. BLM / 5 ex. / 15.01.2015
| ← Ordin de protecţie. Hotărâre din 09-04-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1931/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
