Pensie întreţinere. Sentința nr. 1931/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1931/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1931/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 20.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – B. A.
Sentința civilă nr. 1931
Pe rol judecarea cererii având ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamantul M. C., în contradictoriu cu pârâtul M. C..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.02.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin acțiunea înregistrată la 01.10.2014, reclamantul M. C. a chemat în judecată pe pârâtul M. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea sa, prin sentința civila nr. 97 R din 1.04.2004 din dosarul civil_ pronunțata de Tribunalul B..
În motivare, reclamantul a arătat că prin sentința civila nr. 97 R din 1.04.2004 din dosarul civil_ pronunțata de Tribunalul B., pârâtul M. C., tatăl său, a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere de 250 lei, raportat la veniturile acestuia din acea vreme.
A mai arătat reclamantul că, solicită majorarea pensiei, în raport cu veniturile actuale ale pârâtului, întrucât de la data stabilirii pensiei de întreținere, au crescut atât veniturile tatălui său cât și nevoile sale.
A mai precizat reclamantul că, în prezent este student in anul II al Universității Politehnice București, Facultatea de Transporturi.
Reclamantul a mai arătat că, din 2004 pana in prezent, tatăl său a ocupat mai multe funcții precum cea de sef Garda Financiara B., Subprefect B., sef la Direcția Județeană pentru Operațiuni Vamale si Accize B., director adjunct la N. Apa Serv S.A B., membru in consiliul de administrație la Spitalul Județean Mavromati B., manager la Spitalul Județean Mavromati B., realizând si venituri suplimentare din creșterea bovinelor, și așa cum rezulta si din declarație de avere, veniturile nete realizate de acesta in anul 2013 sunt in suma de 97.443 lei ( 8120 lei net/luna).
Cu toate acestea, reclamantul a menționat că nu s-a ocupat de creșterea si educația sa deloc, se întâlneau o singura data pe an ( câteva ore) de ziua sa, iar pensia de întreținere se rezuma la cei 250 lei.
Cererea a fost întemeiată în baza dispozițiilor art. 86, 94 C. familiei, art. 499, 529, 530, 531, 532 și 533C. civ.
În dovedire, reclamantul a depus în copie, acte de stare civilă, legitimație de student, extras Portalul instanțelor, print screen-uri BCR SA, declarație de avere.
Pârâtul, fiindu-i comunicată cererea de chemare în judecată i înscrisurile aferente, a depus la data de 02.12.2014, întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu cererea de chemare în judecată, însă instanța să aibă în vedere faptul că în prezent mai are în întreținere doi copii minori.
În motivare, pârâtul a mai arătat că din luna octombrie 2014, inclusiv, a plătit reclamantului cu titlu de pensie de întreținere suma de 700 lei, sumă pe care a achitat-o prin ordine de plată.
A mai precizat pârâtul că, la data înregistrării cererii de chemare în judecată, a deținut funcția de director adjunct la N. APASERV SA B., având o indemnizație lunară în cuantum de 6500 lei, brut, respectiv 4586 lei, net. Începând cu data de 15.09.2014 și până în prezent, precizează reclamantul că în baza Dispoziției nr. 261/12.09.2014 a Consiliului Județean B., a fost numit în funcția de manager interimar la Spitalul Județean de Urgență „Mavromati” B., pe o perioadă de 6 luni, salariul fiind de 9986 lei brut, respectiv 7004 lei, net.
Cu privire la susținerile reclamantului că a obținut venituri și din creșterea bovinelor, precizează pârâtul că aceste sume reprezintă subvenții legale pentru fiecare cap de bovină pe care o deține și solicită înlăturarea acestor sume la stabilirea pensiei de întreținere.
În dovedire, pârâtul a atașat în copie acte de stare civilă privind pe minorele M. A. și M. M., adeverință de venit eliberată de . B., ordin de plată din 25.11.2014, adeverință de venit eliberată de Spitalul Județean de Urgență „Mavromati” B., Dispoziția nr. 3 din 11.01.2014, a Consiliului Județean B., Decizia nr. 4/24.09.2014, contract de mandat nr. 78/07.01.2014 și declarație de avere.
Reclamantul, a înaintat la 22.12.2014, răspuns la întâmpinare prin care a reiterat susținerile din acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul M. C., născut la data de 24.11.1994, este fiul pârâtului M. C., așa cum rezulta din înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
In prezent, reclamantul este major, insa se afla in continuarea studiilor, asa cum rezulta din legitimația de student depusă la dosarul cauzei, fiind in anul II de studii la Facultatea de Transporturi din cadrul Universitatea Politehnice București.
Prin sentința civila nr. 97 R din 1.04.2004 din dosarul civil_ pronunțata de Tribunalul B., pârâtul M. C., a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere de 250 lei, raportat la veniturile acestuia din acea vreme.
În prezent, în baza Dispoziției nr. 261/12.09.2014 a Consiliului Județean B., pârâtul ocupă funcția de manager interimar la Spitalul Județean de Urgență „Mavromati” B., pe o perioadă de 6 luni, salariul fiind de 9986 lei brut, respectiv 7004 lei, net.
În privința veniturilor obținute din creșterea bovinelor, respectiv subvențiile legale oferite de statul roman prin APIA, instanța reține că agricultorii primesc subvenții acordate de Uniunea Europeană, pentru care trebuie să îndeplinească condițiile de eligibilitate. Acordarea SAPS este condiționată de respectarea GAEC (Bunele Condiții Agricole și de Mediu), precum și a destinației sumelor de bani primite cu titlu de sprijin financiar pentru agricultură.
Nerespectarea GAEC precum și/sau lipsa dovezii că sumele primite cu titlul de ajutor financiar au fost folosite potrivit destinației acestora atrag după sine restituirea ajutorului încasat, fiind considerat necuvenit. Astfel, beneficiarul sprijinului financiar acordat în baza cererii unice de plată este lipsit de dreptul de dispoziție asupra acestor sume de bani, ele având o destinație specială stabilită de OUG nr. 125/2006, completată și aprobată prin Legea nr. 139/2007. Cu toate acestea, instanța va ține seama de faptul că și creșterea bovinelor reprezintă o sursă de venit pentru pârât. Cu referire la indemnizația primită pentru funcția de membru titular în Consiliul de Administrație al Spitalului Județean de Urgență “Mavromati”, instanța observă că pârâtul nu mai deține funcția, ca urmare a demisiei nr._/12.09.2014, astfel încât veniturile obținute în această calitate nu vor mai fi luate în considerare la stabilirea veniturilor pârâtului.
În drept, potrivit art. 2 alin. 3 din legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
De asemenea, potrivit practicii și teoriei judiciare, îndreptățirea la întreținere a copilului major aflat în continuare de studii, se întemeiază pe împrejurarea că pregătirea școlară/profesională împiedică încadrarea în muncă și obținerea de venituri. Mai mult, legiuitorul însuși a stabilit, prin dispozițiile Legii nr. 272/2004 (art. 51 alin. 2), că părinții datorează sprijin copiilor lor, pe parcursul pregătirii profesionale a acestora, până la împlinirea vârstei de 26 de ani.
Debitorul obligației de întreținere, pârâtul M. C. întrunește, de asemenea, în persoana sa condițiile necesare pentru a i se putea pretinde pensie de întreținere. Astfel, potrivit ordinii legale prevăzute de dispozițiile art. 519 din C.civ., nu există o altă persoană obligată înaintea sa.
Potrivit art. 529 din C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Conform art. 532 alin. 1 C.civ. (Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată) și până la majoratul copiilor. Cuantumul a fost stabilit în urma aplicării dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ.(Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii) și art. 530 alin. 3 C.civ. (Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere).
În cauza dedusă judecății, paratul mai are în întreținere alți doi copii, împrejurare ce va fi avută in vedere.
În raport de cele arătate, în baza art. 402 alin. 1 C.civ. (Instanța de tutelă (…) stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor) coroborat cu art. 261 din C.civ. (Părinții sunt cei care au, în primul rând, îndatorirea de creștere și educare a copiilor lor minori), având în vedere veniturile pârâtului de 7.004 lei/lună și nevoia reclamantului pentru susținerea acestuia pentru urmarea studiilor universitare, instanța urmează să majoreze pensia de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 338/22.01.2004 a Judecătorie B., rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 97/01.04.2004 a Tribunalului B., de la 250 lei, la 1.100 lei, începând cu data de 01.10.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani.
D. fiind că acțiunile privind obligațiile legale de întreținere sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 29 alin.(1) din O.U.G. nr. 80/2013, instanța nu va acorda cheltuielile judiciare solicitate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. C. C., domiciliat în B., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. C., domiciliat în . Curtești, jud. B., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cab. avocat P. M. din B., ., ., jud. B..
Majorează pensia de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 338/22.01.2004 a Judecătorie B., rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 97/01.04.2004 a Tribunalului B., de la 250 lei, la 1.100 lei, începând cu data de 01.10.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/16.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 159/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Hotărâre din 06-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
