Pretenţii. Sentința nr. 2720/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2720/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4158/193/2014
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 13.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
SENTINȚA NR.2720
Pe rol cauza civilă având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta S.C. A. G. S.A. B. în contradictoriu cu pârâta G. M..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței stadiul în care s-a aflat dosarul, măsurile dispuse de instanță, modul de îndeplinire a procedurii de citare precum și faptul că prin Serviciul Registratură au fost depuse la dosar răspunsurile solicitate de la SPCLEP B. și Primăria Comunei M. E. care învederează instanței că la sediul acesteia nu s-a înregistrat solicitarea pentru deschiderea succesiunii defunctei G. M..
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei. Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare pe excepția lipsei capacității procesuale de folosință.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față: Prin cererea înregistrată în data de 10.03.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta S.C. A. G. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâta G. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 26,20 lei, din care: 8,10 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 29.04._11, 8,10 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente debitului principal neachitat și 10 lei invitație mediere.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că pârâta a beneficiat în perioada menționată de serviciile de alimentare cu apă furnizate de către reclamantă, fără a achita contravaloarea acestora. În vederea identificării posibilităților de plată, reclamanta a inițiat procedura medierii, însă pârâta nu a dat curs invitației societății creditoare. Mai precizează reclamanta că a emis și a distribuit lunar facturile ce fac obiectul prezentului litigiu, facturi care nu au fost contestate ori respinse la plată, în condițiile art. 6.2 din contract. Pârâta nu a solicitat debranșarea de la rețeaua de furnizare a apei curente.
În privința majorărilor de întârziere, se arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor Legii nr. 51/2006 și ale Legii nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a datoriilor bugetare. În concret, arată reclamanta, începând cu data de 01.01.2007 s-au aplicat majorări de întârziere în procent de 0,1%, potrivit Legii 210/2005. Ulterior, respectiv din data de 01.07.2010, s-au calculat dobânzi de întârziere de 0,05%, conform art. 1 pct. 10 din OUG nr. 39/2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969, 1073, 1079, 1082 C.civ., ale C., ale Legii nr. 51/2006, nr. 241/2006, nr. 210/2005, ale OUG nr. 39/2010.
La termenul de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.248 Cod procedură civilă, instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului este o excepție de fond întrucât se referă la condițiile de exercitare a dreptului la acțiune, peremptorie deoarece admiterea excepției are drept rezultat respingerea acțiunii formulate împotriva debitorului și absolută pentru că poate fi invocată de către instanță din oficiu, de oricare dintre părți sau de procuror, în orice stare a procesului, conform art.56 alin.3 Cod Procedura Civilă.
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă, prin raportare la art.56 alin.1 Cod Procedura Civila, aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligații în plan procesual. Această aptitudine se dobândește în conformitate cu 35 cod civil de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
În prezenta cauză, instanța reține că astfel cum rezultă din mențiunile cuprinse în extrasul de uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtei G. M., emis de către Primăria Comunei M. E., județul B., pârâta cu ultimul domiciliul în . M. E., județul B., a decedat la data de 20.04.2013, respectiv înainte de introducerea cererii de chemare în judecată.
Prin urmare, având în vedere că una dintre condițiile necesare pentru exercitarea acțiunii civile este capacitatea procesuală atât a reclamantului cât și a pârâtei și că pârâta a pierdut capacitatea procesuală de folosință prin deces, anterior formulării cererii, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va respinge acțiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință invocată din oficiu de către instanță. Respinge cererea formulată de către S.C. A. G. S.A. B., societate în faliment, cu sediul social în municipiul B., ..3, județul B., înregistrată la O.N.R.C. B. sub nr. J_, C.U.I._, reprezentată de lichidator judiciar CII D. C. L., în contradictoriu cu pârâta G. M., cu ultimul domiciliul în . M. E., județul B., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B.. Pronunțat în ședință publică, azi 13.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BNE /tehnored. BNE/VA
4 ex., 30.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2225/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 04-03-2015,... → |
|---|
