Pretenţii. Sentința nr. 3837/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3837/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 3837/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3837
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de către reclamanta S.C. D. .., prin administrator special R. A., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, stabilind că este competentă general și material să soluționeze cererea, potrivit art. 131 Cod procedură civilă, cererea fiind introdusă la instanța de la sediul pârâtei, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 22.12.2014, creditoarea S.C. D. .. Suceava, prin administrator special A. R., conform împuternicirii dată de administratorii judiciari Alfa Insolv Ipurl S.R.L. - MGA Insolvency S.P.R.L., a chemat în judecată pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 1752.13 lei reprezentând contravaloare marfă și ambalaj livrat, a sumei de 3058.67 lei penalități de întârziere și a cheltuielilor de judecată ocazionate de litigiu.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza facturilor nr._/19.07.2014, nr._/13.06.2014, nr._/11.06.2014 și nr._/11.06.2014, a livrat marfă pârâtei, iar aceasta și-a însușit-o. Totodată, prin aceste facturi pârâta s-a obligat ca în cazul neachitării obligațiilor la scadența înscrisă pe factură, să achite penalități în cuantum de 1% pe zi de întârziere.
Menționează reclamanta că datoria pârâtei nu a fost achitată și aceasta reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270, art. 1538 și art. 1650 și urm. din Codul civil.
În dovedire au fost depuse înscrisuri, respectiv facturile fiscale nr._/19.07.2014, nr._/13.06.2014, nr._/11.06.2014 și nr._/11.06.2014, calculul dobânzilor contractuale și delegația nr. 45/17.12.2014.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor art. 115 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Pârâta, căreia i s-au comunicat cererea reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare anexate, nu s-a conformat obligației de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare.
Pentru o justă soluționare a cauzei instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta S.C. D. .., prin administrator special R. A., s-a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 1752,13 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/19.07.2014, nr._/13.06.2014, nr._/11.06.2014 și nr._/11.06.2014, facturi acceptate la plată prin aplicarea ștampilei (filele 7-10 ds.).
În drept, potrivit art. 249 Noul Cod de procedură civilă, cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege. În raport de aceste prevederi legale, care consacră principiul potrivit căruia, în procesele civile, sarcina probei, aparține, în principiu, reclamantului, față de înscrisurile aflate la dosar, instanța apreciază că reclamantul a făcut în parte dovada obligației pârâtei de a achita suma solicitată.
Potrivit art.1270 Noul C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1350 rap. la art. 1516 C.civ creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în cazul contrar are dreptul la dezdăunare. In cazul obligațiilor care au ca obiect o suma de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă potrivit art. 1527 C.civ.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este și obligația de a plăti o suma de bani creditorul are obligația să dovedească existența obligației iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Operează, astfel, în sarcina debitorului o prezumție de vinovăție (de neexecutare culpabilă a propriilor obligații), iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina debitorului, care va fi obligat la plata de despăgubiri către creditor .
În cauză, instanța constată că prin înscrisurile depuse la dosar a făcut dovada existenței obligației de plată doar a sumei de 1752.13 lei reprezentând contravaloarea parțială aferentă facturilor fiscale nr._/19.07.2014, nr._/13.06.2014, nr._/11.06.2014 și nr._/11.06.2014, facturi acceptate la plată prin aplicarea ștampilei și semnăturii (filele 7-10 ds.).
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, având în vedere că nu s-a încheiat o convenție care să reprezinte acordul de voință al părților în sensul calculării de penalități, iar mențiunea pe facturi constituie doar manifestarea unilaterală de voință a creditoarei de a pretinde aceste debite, instanța urmează a respinge această solicitare, ca neîntemeiată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța constată că acestea nu au fost dovedite în cauză, motiv pentru care urmează a respinge și acest capăt de cerere, ca neîntemeiat.
Văzând că cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, acțiunea având ca obiect ,,pretenții”, formulată de reclamanta ..R.L., prin administrator special R. A. - Alfa Insolv Ipurl S.R.L., MGA Insolvency S.P.R.L., cu sediul în mun. Suceava, . nr. 47, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta ., CUI_, cu sediul în localitatea R., jud. B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1752,13 lei reprezentând contravaloare parțială a facturilor nr._/19.07.2014, nr._/13.06.2014, nr._/11.06.2014 și nr._/11.06.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. T.C.
Tehnodact. N.M.
Ex. 4/12.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3872/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3958/2015. Judecătoria... → |
|---|
