Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1881/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1881/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1881/2015
DOSAR NR._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1881
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. „A. G.” SA, prin lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâta BEJUȘCĂ M..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsă părțile
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că cererea de renunțare a fost formulată de către reclamantă înaintea primului termen de judecată, nefiind incidente dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv nefiind necesar acordul expres sau tacit al pârâtului, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 19.12.2014, pe rolul Judecătoriei B. – Secția Civilă a fost înregistrată, sub nr._, cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții prin care reclamanta S.C. A. G. S.A. reprezentată de administratorul judiciar provizoriu D. C., a solicitat obligarea pârâtei BEJUȘCĂ M. la plata sumei de 15,68 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 28.07._12 și a sumei de 6,08 lei, cu titlu de penalități calculate conform art. 43 Cod comercial pentru perioada 28.07._12.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă, prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestora, fiind emise facturi lunare care nu au fost refuzate la plată ceea ce dovedește indirect că acestea au fost recunoscute și acceptate la plată. Facturile cuprind contravaloarea serviciului prestat cât și penalitățile de întârziere pentru întreg debitul restant.
Faptul că pârâta este utilizator al serviciilor prestate de către societatea-reclamantă rezultă și din inexistența unei solicitări scrise de debranșare.
Întrucât debitoarea nu a înțeles să achite contravaloarea serviciului prestat, în încercarea de a soluționa litigiul pe cale amiabilă, aceasta a fost invitată la mediere, însă pârâta nu s-a prezentat pentru mediere.
Cu privire la capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, creditorul susține că au fost percepute în baza art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 și art.30 alin.4 din Legea nr.241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv de la data de 01.01.2007 în cuantum de 0,1% pe zi, iar de la data de 01.07.2010 în cuantum de 0,05% pe zi întârziere, iar de la data de 04.04.2011 în cuantum de 0,04% pe zi întârziere.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1177, 1178, 1526, 1522 Cod civil, art.43 Cod comercial; Legea nr.51/2006, Legea nr.241/2006 și Legea nr.210/2005, OUG nr.39/2010 precum și art.7201 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri (filele 4 - 17).
La data de 12.02.2015, reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură, adresa nr. 483/05.02.2015 (fila 21), prin care arată că, în temeiul art. 406 indice 1 din Noul Cod de procedură civilă, înțelege să renunțe la judecată, motivat de faptul că pârâta a achitat integral suma datorată.
Având în vedere că cererea de renunțare a fost formulată înaintea primului termen de judecată, nefiind incidente dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv nu este necesar acordul expres sau tacit al pârâtei, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” și ținând cont de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a acțiunii în pretenții.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei civile, având ca obiect cerere cu valoare redusă - pretenții, formulată de reclamanta S.C. A. G. SA B., cu sediul în mun. B., .. 3, județul B., înregistrată la ONRC B. sub nr. J_, CUI_, cont nr. RO72RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala Județeană B., Cod fiscal R_, COD SIRUES_, în contradictoriu cu pârâta BEJUȘCĂ M., domiciliată în localitatea Draxini, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex.4 - 30.03. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2026/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3984/2015. Judecătoria... → |
|---|
