Stare civila. Hotărâre din 03-02-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1257/2015
Dosar Nr._ anulare acte de stare civilă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 03.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
Cu participarea Parchetului de pe lângă Judecătoria B. –
prin procuror P. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1257
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta B. A. prin reprezentanții legali B. B. și B. S., cu participarea Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având ca obiect anulare act de stare civilă.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria B., respectiv procuror P. C., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, se constată că s-au depus relațiile solicitate de la reclamantă, prin care învederează că temeiul de drept al prezentei acțiuni îl constituie dispozițiile art. 26 (1) (13) din Legea nr. 119/1996, cu modificările și completările ulterioare privind Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru părți.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și deschide dezbaterile în fond, acordând cuvântul părții prezente.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul anulării actului de stare civilă nr. 3 din 25 iunie 2014, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 119/1996. .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată în data de 24.09.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta ., a solicitat, în contradictoriu, cu pârâta B. A., prin reprezentanții legali B. B. și B. S., anularea actului de stare civilă nr. 3/25 iunie 2014.
În motivare, reclamanta susține că, din eroare, ofițerul de stare civilă a înregistrat în registrul de născuți al Primăriei C. Curtești, județul B., actul de naștere nr. 3/25 iunie 2014, în baza sentinței civile nr. 162 din 05.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ a fost încuviințată adopția minorei (Cosman) A., CNP_, conform Legii nr. 273/2004 privind încuviințarea adopției de către familia B. B. și B. S. - C. din localitatea Curtești, ., nerespectându-se prevederile legale la întocmirea actului de stare civilă, inexistența faptului de stare civilă, întocmirea unui act ce nu trebuia încheiat la Primăria comunei Curtești, județul B.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 32 alin. 1 din Decretul Nr. 31/1954, Legea nr. 119/1996, art. 57 - 58 din Metodologia pentru aplicarea dispozițiilor Legii nr. 119/1996.
În dovedire, reclamanta a depus al dosar copia adresei nr. 8241 din 25.06.2014 (fila 4), copia sentinței civile nr. 162/05.02.2014 (filele 5 - 6), copia actului de naștere nr. 3 (fila 7), copia certificatului de naștere . nr._ (fila 8), copie extras din registrul de naștere (fila 9(, comunicare de modificări pentru evidența persoanelor (fila 10), adresa nr. 8241/25.06.2014 (fila 11), copiile cărților de identitate ale numiților B. B., B. S. C. (fila 12).
La solicitarea instanței, reclamanta a depus precizări (fila 24), prin care a învederat că ofițerul de stare civilă din cadrul Primăriei comunei Curtești, printr-o eroare materială a întocmit Actul de naștere nr. 3/25 iunie 2014 pentru minora B. A. și cu toate că domiciliul adoptatorilor se află în cadrul comunei Curtești, minora a fost asistata Direcției Generale pentru Protecția Copilului cu sediul în mun. B., iar conform art. 26 (1) 13 din Legea nr. 119/1996, cu modificările și completările ulterioare privind materia pe linia stării civile conform Codului de procedură civilă, actul respectiv trebuia întocmit de către Primăria municipiului B. - serviciul de stare civilă, întrucât sediul instituției de ocrotire se află pe raza municipiului B..
B. S. C., în calitate de reprezentantă legală a minorei B. A., a formulat întâmpinare (fila 14), prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, în sensul anulării actului de naștere întocmit eronat de către ofițerul de stare civilă. nu se opune ca în actul de naștere al reclamantului să fie înscrise corect datele de identificare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 alin. 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Analizând cererea reclamantului prin prisma probatoriului administrat, instanța constată următoarele:
Conform sentinței civile nr.162/05.02.2014 a Tribunalului B. pronunțată în dosarul nr._, definitivă prin neapelare, a fost încuviințată adopția cu efecte depline a minorei C. A. născută la data de 04.02.2011 în mun.B., jud.B., fiica lui C. A. M. și având tatăl necunoscut, de către familia B. B. și B. S. C..
La data de 25.06.2014, ofițerul de stare civilă din cadrul Primăriei . nașterea minorei în registrul stării civile sub nr.3, apreciind că are această competență datorită faptului că domiciliul adoptatorilor se află în loc.Curtești, jud.B..
Verificând dispozițiile art.23 din Legea nr.119/1996, instanța constată că, în cazul adopției se va întocmi un nou act de naștere de către serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau, după caz, de ofițerul de stare civilă din cadrul primăriei unității administrativ-teritoriale în raza căreia se află domiciliul adoptatului ori sediul instituției de ocrotire în îngrijirea căreia se găsește adoptatul. Dacă la momentul intrării în vigoare a acestui act normativ, legiuitorul a optat pentru atribuirea competenței de întocmire a noul act de naștere și către autoritatea administrației publice locale de la domiciliul adoptatorului sau în raza căreia se află sediul instituției de ocrotire în îngrijirea căreia se găsește adoptatul, ulterior acesta a atribuit competență în acest sens ofițerul de stare civilă din cadrul primăriei unității administrativ-teritoriale în raza căreia se află domiciliul adoptatului ori sediul instituției de ocrotire în îngrijirea căreia se găsește adoptatul.
Față de dispozițiile legale amintite, instanța constată că actul de naștere înregistrat sub nr.3/25.06.2014 în registrul de nașteri al Primăriei . întocmit de un funcționar necompetent din punct de vedere teritorial, fapt ce atrage anularea actului astfel întocmit.
În consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta B. A. prin reprezentanții legali B. B. și B. S., cu participarea Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având ca obiect anulare act stare civilă și va dispune anularea actului de naștere înregistrat sub nr.3/25.06.2014.
Totodată, instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâta B. A., CNP_, prin reprezentanții legali B. B. și B. S., toți cu domiciliul în satul și ., cu participarea Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având ca obiect anulare act de stare civilă.
Dispune anularea actului de naștere nr.3/25 iunie 2014.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. - MihaelaTerțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex.4 - 2015
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 03-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1238/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
