Pensie întreţinere. Sentința nr. 3298/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3298/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 3298/2015
Dosar nr._ Obiect: pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 31 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER - S. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3298
La ordine pronunțarea în cauza civilă formulată de reclamanta G. M. în contradictoriu cu pârâta G. L., având ca obiect pensie de întreținere.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința de judecată din 23 martie 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 24.09.2014, reclamanta G. M., în contradictoriu cu pârâta G. L., a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere de ¼ raportat la venitul pe care aceasta îl obține în Belgia.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că s-a născut la data de 22 decembrie 1993, părinții ei fiind O. V. și G. L.. Mai arată reclamanta că a fost abandonată de părinți și a crescut la bunici sau prin diverse centre de orfelinate și că a fost obligată să abandoneze cursurile școlare, astfel că în prezent are doar 6 clase terminate.
Învederează reclamanta că în luna septembrie 2014 s-a înscris la școala nr.2 din B., dorind să termine ciclul gimnazial pentru a urma ulterior un liceu.
Precizează reclamanta că tatăl ei trăiește la limita subzistenței, nu obține nici un venit, în schimb, mama ei are reședința în Bruxelles, Belgia, trăiește în concubinaj cu un cetățean francez și are un copil minor.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri și a solicitat proba testimonială cu martorii O. E. și H. R..
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit art.29 alin.1 lit. c din O.U.G. nr.80/2013.
În procedura prealabilă, pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca nelegală și neîntemeiată.
Prin întâmpinare pârâta a arătat că locuiește și muncește în Belgia ca menajeră, în Bruxelles, unde sta în chirie împreună cu fata ei Hriscu A., care este elevă la Colegiul "Sacre Coeur", ea fiind cel de-al doilea copil al ei, din a doua căsătorie. Mai arată pârâta că a avut o relație bună cu reclamanta și au ținut legătura, chiar dacă în trecut, din cauza problemelor de familie pe care le avea si din cauza problemelor cu soțul ei, pârâta a fost dată și a stat la cămin o vreme, după care a fost luată în grija bunicilor paterni.
Învederează pârâta că problemele au apărut anul acesta când, venind în țară si vrând să i-a legătura cu reclamanta, a aflat că aceasta de fapt locuiește la un anume S. S. si are grija de copiii lui, pentru care este și plătită ca menajeră.
Pârâta consideră că în spatele promovării acestei acțiuni stă de fapt acest domn, care s-a gândit sa obțină niște bani de la ea, crezând că dacă lucrează în Belgia, câștigă niște sume importante de bani și în acest scop se folosește de fiica ei.
Precizează pârâta că lucrează în Belgia cu ziua, ca menajeră, stă în chirie pe care o plătește din același salar, împreuna cu fiica ei pe care o întreține și îi plătește școala în Belgia, și nu are venituri atât de mari precum crede numitul S. S.. Se mai precizează de către pârâtă că, chiar dacă reclamanta este trecută bine de vârsta majoratului, putând să se întrețină singură, i-a dat bani atât cât a putut, deoarece și ea are foarte multe cheltuieli.
Menționează pârâta că într-adevăr, reclamanta a făcut doar șașe clase, deoarece era un copil cu probleme, făcând în acest sens, școală ajutătoare, iar nefiind sprijinită de nimeni, a renunțat la scoală ulterior, chiar fugind de acasă și având și mai multe tentative de sinucidere.
Se mai menționează de către pârâtă că reclamanta este înscrisă într-un proiect de reeducare care se numește „ A DOUA ȘANSA" și care este finanțat de un program prin fonduri europene, proiect în care sunt înscrise peste 360 de persoane care vor beneficia conform proiectului de masa si de remunerație și că, de fapt, prin acest proiect cu fonduri europene, instituit de Inspectoratul Școlar Județean, intitulat „UN VIITOR MAI B. PRIN EDUCAȚIE", persoanele înscrise sunt plătite ca să-și continue școala și să nu o abandoneze.
În apărare, pârâta a solicitat proba cu înscrisuri, proba cu martorii P. M. și G. M., precum și interogatoriul reclamantei.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat, pentru ambele părți, proba cu înscrisuri și proba testimonială cu declarațiile martorilor O. E., H. R., P. M. Miluca și G. M., precum și interogatoriul reclamantei.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către Școala Gimnazială nr.2 B., răspunsul fiind comunicat prin adresa nr.299/16.02.2015.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta G. M. a solicitat obligarea mamei sale- pârâta G. L., la plata unei pensii de întreținere de ¼ raportat la venitul lunar pe care pârâta îl obține în Belgia, motivat de faptul că se află în stare de nevoie, întrucât din luna septembrie 2014 s-a înscris la școala nr.2 din B., dorind să-și continue studiile.
Potrivit dispozițiilor art. 529 din Noul Cod Civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti”, iar „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii”.
Conform prevederilor art. 499 alin.(3) Cod civil: Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În cazul de față, instanța constată că reclamanta G. M. a împlinit vârsta de 18 ani la data de 22.12.2011. De asemenea, instanța reține că, potrivit adresei nr. 299/16.02.2015 emisă de Școala Gimnazială nr.2 B., reclamanta urmează cursurile de zi de tip „A DOUA ȘANSĂ”, ce se derulează în cadrul unui proiect POSDRU ID_ „Un viitor mai bun prin educație”, fiind în acest an școlar la nivelul II, învățământ secundar inferior.
Cât privește mijloacele de plată ale pârâtei, instanța va avea în vedere programul EUROSTAT – instituție publică europeană care publică semestrial salariile minime pe economie din care rezultă că venitul minim pe economie în Belgia, în anul 2014, respectiv 2015, este de 1501 Euro/lună.
Așadar, constatând întrunite exigențele legale care permit obligarea în continuare a pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei, instanța urmează a stabili cuantumul acestei obligații, raportat la veniturile realizate de pârâtă.
În acest sens, având în vedere cotele plafonate reglementate de art. 529 alin. 2 din Codul civil, dispoziție legală conform căreia, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net, rezultă că prin aplicarea cotei de 1/4 la media veniturilor obținute de pârâtă, aceasta poate fi obligată la plata unei pensii în cuantum maxim de 250 euro lunar.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite acțiunea și va dispune obligarea pârâtei să plătească lunar reclamantei contravaloarea a 250 Euro, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data promovării cererii, 24.09.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamanta G. M., CNP:_, cu domiciliul în mun.B., ..71, jud. B., în contradictoriu cu pârâta G. L., CNP: _, domiciliată în municipiul B., ., ., ., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură civilă la Cabinet Individual de Avocatură D. R., din mun.B., ..8, ., ..
Obligă pârâta să plătească lunar reclamantei contravaloarea a 250 Euro, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data promovării cererii, 24.09.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Cu drept apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./B.A.E.
Ex.4/
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3512/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
