Validare poprire. Sentința nr. 7246/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7246/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 7363/193/2015
Dosar nr._ - validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 31.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN :
P.: B. P.
GREFIER: C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7246
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de petentul S.C. E. R. Services IFN SA în contradictoriu cu terțul poprit . și cu debitorul A. D. T..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință când, constatând că are nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, dată la care,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 22.05.2015, S.C. E. R. Services IFN SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să valideze poprirea înființată în dosarul de executare nr. 377/2012 prin adresa de înființare a popririi comunicată la data de 23.02.2015 de către B. N. G., precum și obligarea terțului poprit .. la consemnarea sumelor datorate debitorului A. D. T. până la concurența sumei de 4117,31 lei.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că terțul poprit a refuzat să-și îndeplinească obligațiile prev. de art. 456 C.pr.civ., refuzând să indisponibilizeze sumele de bani datorate debitorului A. D. T. și să le plătească în termenul legal de 15 zile, cu respectarea art. 409 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, întemeiată în drept pe disp. art. 456 și 460 C.pr.civ., creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 20 lei.
Debitorul și terțul poprit deși legal citați nu s-au prezentat în fața instanței de judecată și nici nu au formulat întâmpinare în cauză prin care să invoce eventuale apărări.
În cauză a fost încuviințată și respectiv administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține căîn temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr._ din data de 28.02.2011 (f. 24) la cererea creditorului S.C. E. R. Services IFN SA s-a constituit dosarul de executare nr. 377/2012 al B. N. G..
În vederea realizării creanței, executorul a somat debitorul la plata sumei de 4117,31 lei cu titlu de credit restant și la plata sumei de 247,60 lei cu titlu de cheltuieli de executare suportate de creditor și 561 lei reprezentând cheltuieli de executare efectuate de executorul judecătoresc în termen de 15 zile.
Executarea silită a fost încuviințată conform înscrisurilor de la filele 26-27.
Față de neexecutarea obligațiilor de plată de către debitor, la data de 13.02.2015, în conformitate cu art. 409, art. 452 și urm. C.pr.civ., executorul a dispus înființarea popririi asupra disponibilităților debitorului A. D. T. la terțul poprit . până la concurența sumei de 4678,31 lei. Prin adresă s-a pus în vedere terțului că potrivit art. 456 C.pr.civ. are obligația ca în termen de 15 zile de la comunicarea popririi să indisponibilizeze sumele de bani și să trimită dovada executorului judecătoresc (f. 7). Adresa a fost recepționată de terț la data de 23.02.2015 (f. 6).
Față de acestea, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de validare poprire formulată de creditoare pentru creanța de 4678,31 lei în contextul în care terțul poprit . nu și-a îndeplinit obligațiile prev. de art. 456 alin. 1 C.pr.civ.
Conform acestui text legal, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1;
b) să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul popririlor prevăzute de art. 453 alin. 2. La cererea creditorului suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.
Totodată, în temeiul art. 460 alin. 1 dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Față de aceste prevederi, instanța constată în sarcina terțului poprit o . obligații la momentul recepționării de către acesta a adresei de înființare a popririi emisă de organul de executare, obligații pe care acesta nu a dovedit că le-ar fi îndeplinit ori că nu îi incumbă din anumite rațiuni.
În ce privește calitatea . de debitor al debitorului A. D. T., deci de terț poprit în procedura executării silite derulate de B. N. G., aceasta rezultă din adresa nr._/25.03.2015 emisă de ANAF (f. 23).
Totodată, debitorul și terțul poprit nu au invocat și nici nu au dovedit o asemenea apărare în condițiile art. 1169 C.civ. și art. 129 alin. 1 C.pr.civ.
Față de acestea, instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 460 alin. 1 Cod procedură civilă pentru validare poprire.
Astfel, instanța urmează a valida poprirea înființată prin adresa comunicată în data de 23.02.2015 în dosarul de executare nr. 377/2012 al B. N. G. până la concurența sumei de 4678,31lei.
Va fi obligat terțul poprit să plătească creditorului S.C. E. R. Services IFN SA suma de 4.117,31 lei reprezentând creanță datorată în baza contractului de credit nr._ din data de 03.03.2011, suma de 247,60 lei reprezentând cheltuieli de executare avansate de creditoare și către B. N. G. suma de 561 lei reprezentând cheltuieli de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de S.C. E. R. Services IFN SA, cu sediul în mun. București, .. 6 A, sector 2, București în contradictoriu cu terțul poprit . cu sediul în mun. B., .. 25, jud. B. și cu debitorul A. D. T., CNP_ cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B..
Validează poprirea înființată prin adresa comunicată în data de 13.02.2015 în dosarul de executare nr. 377/2012 al B. N. G. până la concurența sumei de 4.117,31 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 247,60 lei și cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc în valoare de 561 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditorului S.C. E. R. Services IFN SA suma de 4.117,31 lei reprezentând creanță datorată în baza contractului de credit nr._ din data de 03.03.2011 și suma de 247,60 lei reprezentând cheltuieli de executare avansate de creditoare și către B. N. G. suma de 561 lei reprezentând cheltuieli de executare efectuate de executorul judecătoresc.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, data de 31.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.P./ Tehnored. C.A./ 5 ex./ 03.08.2015
Dosar nr._ - validare poprire -
HOT.
31.07.2015
Admite cererea formulată de S.C. E. R. Services IFN SA, cu sediul în mun. București, .. 6 A, sector 2, București în contradictoriu cu terțul poprit . cu sediul în mun. B., .. 25, jud. B. și cu debitorul A. D. T., CNP_ cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B..
Validează poprirea înființată prin adresa comunicată în data de 13.02.2015 în dosarul de executare nr. 377/2012 al B. N. G. până la concurența sumei de 4.117,31 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 247,60 lei și cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc în valoare de 561 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditorului S.C. E. R. Services IFN SA suma de 4.117,31 lei reprezentând creanță datorată în baza contractului de credit nr._ din data de 03.03.2011 și suma de 247,60 lei reprezentând cheltuieli de executare avansate de creditoare și către B. N. G. suma de 561 lei reprezentând cheltuieli de executare efectuate de executorul judecătoresc.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, data de 31.07.2014.
PREȘEDINTE,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7205/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7119/2015.... → |
|---|
