Contestaţie la executare. Sentința nr. 7096/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7096/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 5610/193/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 15.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. S.
GREFIER – M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7096
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul C. E. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă sunt părțile.
În temeiul art. 131 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, din punct de vedere general, material și teritorial.
În temeiul art. 247 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția nulității acțiunii, având în vedere că deși a fost citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a indica numele, prenumele sau denumirea intimatei, contestatorul nu s-a conformat acestei obligații
În temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.04.2015, sub nr._, contestatorul C. E. P. a solicitat anularea înscrierilor somațiilor la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B. al terenului înregistrat cu nr. cadastral 5856/6, dobândit în urma cumpărării prin actul de v/c nr. 147/12.01.2007, emis de BNPA C. A.-S. A., respectiv somația 1758/04.06.2010, emisă de B. C. M., înscrisă cu nr._/16.06.2010, somația nr.974/06.07.2011 emisă de B. G. E., înscrisă cu nr._/11.07.2011 la CF, somația nr. 568/14.12.2011 emisă de B. M. V., înscrisă în CF cu nr._/14.12.2011.
Nu s-au arătat motivele acțiunii.
În drept au fost invocate disp. art. 405 Cod pr. Civilă.
În dovedire au fost depuse la dosar înscrisuri.
La primul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția nulității acțiunii, având în vedere că deși a fost citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a indica numele, prenumele sau denumirea intimatei, contestatorul nu s-a conformat acestei obligații
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției nulității acțiunii invocată de instanță din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, deși a fost citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a indica numele, prenumele sau denumirea intimatei, contestatorul nu s-a conformat acestei obligații.
În drept, conform art. 196 alin. 1 din Codul de procedură civilă, ,,cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă”
Cum contestatorul a formulat acțiunea fără a indica în cuprinsul cererii partea intimată cu care înțelege să se judece în contradictoriu, instanța urmează a admite excepția nulității invocată din oficiu de către instanță și a anula pe acest motiv acțiunea introdusă de contestator.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția nulității acțiunii formulate de reclamantul C. E. P., invocată din oficiu de către instanță.
Anulează acțiunea formulată de reclamantul C. E. P., domiciliat în loc. Santa M., jud. B..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.07.2015.
Red. PS;
Tehnored. MM;
EX. 4/ 16.08.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7099/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6987/2015. Judecătoria... → |
|---|
