Validare poprire. Sentința nr. 1090/2013. Judecătoria BRĂILA

Judecătoria BRĂILA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 1090/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 13504/196/2011

Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BRĂILA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1090

Ședința publică de la 07 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. G. C.

Grefier C. S.

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect "validare poprire" – cauza in vederea perimării si privind pe creditoarea . sediul in Bucuresti, sector 3, .. 50, . cu debitorul C. N. I. cu domiciliul in Braila, ., tert poprit . cu sediul in Braila, ., .. 17, et. 5, .> La apelul nominal facut in sedinta publica - la prima strigare cauzei - au lipsit partile.

Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare, conform art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești.

La apelul nominal facut in sedinta publica - la prima strigare cauzei - au lipsit partile.

S-a expus oral referatul cauzei de catre grefiera de sedinta care invedereaza instantei ca este primul termen de judecata, procedura este îndeplinită, a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, respectiv 15.12.2011, dupa care

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile de față intentata de creditoarea . care a chemat în judecată pe debitorul C. N. I., tert poprit ., dosar înregistrat la această instanță sub nr._/12.10.2011.

Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.12.2011 când cauza a fost suspendată in temeiul art. 155/1 C.proc.civ., pentru neindeplinirea obligatiilor de creditoare, iar, de la această dată, dosarul a stat în nelucrare mai mult de un an din vina parților.

Vazând că, în conformitate cu disp. art. 248 cod proc.civilă, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 c.p.c., perimarea se poate constata din oficiu.

Având în vedere că, în cauză, nu s-au îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecării cauzei de mai mult de un an, astfel că instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării.

Constată perimată cauza privind pe creditoarea . sediul in Bucuresti, sector 3, .. 50, . cu debitorul C. N. I. cu domiciliul in Braila, ., tert poprit . cu sediul in Braila, ., .. 17, et. 5, .> Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2013.

Președinte,

I. G. C.

Grefier,

C. S.

CIG/C.S.

12 Februarie 2013

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 436/2013. Judecătoria...  Somaţie de plată. Sentința nr. 1712/2013. Judecătoria BRĂILA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Validare poprire. Sentința nr. 1090/2013. Judecătoria BRĂILA