Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 15969/197/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 18.11.2013
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER –M. T.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect “contestație la executare” formulata de contestatoarea . RESTAURANT Ș. DACILOR în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( încheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 N. C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 18.10.2013, pentru data de 04.11.2013 și ulterior pentru data de 18.11.2013.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.06.2013 sub nr._, contestatoarea . RESTAURANT Ș. DACILOR în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor publice pentru Contribuabili Mijlocii a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună
-anularea și „ desființarea în tot” a somației nr. 8/_ /_ cu număr de înregistrare 3343 din 03.06.2013 și a titlului executoriu cu nr. 3112 din data de 03.06.2013 emise în dosarul execuțional nr._/8/_ /_.
-încetarea executării silite ca rămasă fără obiect, în ce privește obligația de plată a sumei de 13.456 lei.
-suspendarea soluționării prezentei cauze până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului.
Cu cheltuieli de judecata.
În motivarea contestației, s-a învederat de către contestatoare că actele administrativ fiscale de executare respectiv somația și titlul executoriu sunt lipsite de obiect dat fiind faptul că debitele la care acestea fac referire au fost stinse prin plată, actele de executare contestate fiind emise cu mult după data plății și anume la data de 03.06.2013.
In drept au fost invocate prevederile art. art. 172-173 C., art. 711, 712, 713 art. 714, 413 alin. 1, pct. 1, art. 115 alin. 4 Cp.fiscală.
In dovedirea celor afirmate s-a solicitat de către contestatoare administrarea probei cu înscrisuri.
Contestația la executare a fost legal timbrata cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
A fost formulată întâmpinare de către intimată prin care a învederat că actele de executare contestate nu și-au produs și nici nu mai pot să își producă efectele, acest fapt fiind consemnat prin Decizia nr. 213 din data de 18.07.2013. A menționat intimata că se impune respingerea cererii contestatoarei de obligare a AFP la plata cheltuielilor de judecată, întrucât a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile acesteia.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205, art. 453 NCpc, art. 162, 172-174 C. P. fiscală.
În dovedirea celor afirmate, a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri.
Contestatoarea a formulat la data de 07.08.2013 răspuns la întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei DGFP B. față de emitentul titlului executoriu. A solicitat totodată contestatoarea decăderea intimatei AFP PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII B. din dreptul de a formula întâmpinare, propune probe și invoca excepții.
Pe fond, contestatoarea a solicitat admiterea contestației cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Pe fondul cauzei, contestatoarea a învederat că încetarea executării silite a avut loc ca urmare a formulării unei contestații administrative și ca urmare a admiterii acesteia și nu prin bunăvoința organului de executare. A menționat contestatoarea că intimata se află în culpă procesuală urmare a faptului că a emis actele administrative contestate cu toate că, așa cum rezultă din dovezile furnizate, plata debitului fusese efectuată.
Conform încheierii de ședință de la termenul din data de 11.10.2013 a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a DGFP B. față de împrejurarea că aceasta nu a formulat întâmpinarea la care contestatoarea se referă, în nume propriu ci ca reprezentant pentru intimata AFP.
A fost dispusă citarea în cauză a DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE B..
P. concluziile scrise formulate de către contestatoare s-a solicitat admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, față de culpa procesuală determinată de emiterea de acte de executare pentru o creanță care fusese stinsă prin plată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
La data de 03.06.2013 a fost emis în dosarul execuțional nr._/8/_ /_, în temeiul deciziei nr._-2 din data de 13.05._, a Deciziei nr._-2 din data de 20.05.2013 și a deciziei nr._ din data de 20.05.2013 Titlul executoriu nr. 3112 prin care a fost pusă în vedere contestatoarei . obligația de a achita suma de 13.456 lei reprezentând taxă pe valoarea adăugată, impozit pe venituri din salarii, vărsăminte de la persoane juridice pentru persoane cu handicap, neîncadrate. La aceeași dată-03.06.2013 a fost emisă și somația cu nr. 8/_ /_.
Așa cum rezultă din cuprinsul Deciziei nr._ din data de 18.07.2013, emisă de AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE B. ca urmare a Deciziei nr. 159 din data de 06.06.2013, privind soluționarea contestației formulate de debitoarea ., emisă de Biroul de Soluționare a Contestațiilor din cadrul DGFP B., prin care a fost desființată Decizia de ridicare F-BV 103 din 31.01.2013, a fost emisă Decizia de ridicare a măsurilor de executare silită nr. 231 din 18.07.2013 .
Împrejurarea mai sus menționată a fost învederată de către intimată, înaintea primului termen de judecată, când părțile au fost legal citate.
Față de împrejurarea că în prezent actele de executare emise și contestate prin acțiunea promovată, nu își mai produc nici un efect, instanța va constata prezenta cerere ca rămasă fără obiect.
Referitor la cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge. Se reține astfel că, potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 N.C.pc partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să îi plătească cheltuieli de judecată. Însă, potrivit prevederilor art. 454 N.C.pc, pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate pretențiile reclamantului, nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.(…).
În speță, având în vedere situația de fapt constând în recunoașterea de către intimată a împrejurării că actele de executare au fost invalidate ca urmare a admiterii contestației împotriva deciziilor de impunere, recunoaștere care a avut loc anterior primului termen de judecată la care părțile au fost citate legal, cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată este lipsită de temei astfel că urmează a fi respinsă. Se vor respinge ca neîntemeiate și susținerile contestatoarei potrivit cărora culpa procesuală a intimatei ar persista întrucât invalidarea actelor de executare nu s-ar fi realizat voluntar, dat fiind faptul că esențială în cauză este recunoașterea la primul termen de judecată a pretențiilor reclamantului, textul legal neimpunând vreo altă condiție specială referitoare la această recunoaștere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea . RESTAURANT SURA DACILOR cu sediul în Poiana B. .. 1, jud. B. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în B., .. 7, jud. B..
Respinge ca neîntemeată cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.11.2013.
P., GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 03 Februarie 2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 7705/2013. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
