Pensie întreţinere. Sentința nr. 2708/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2708/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 15872/233/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2708
Ședința publică din data de 14.02.2013
PREȘEDINTE M. Z. Judecător
GREFIER A. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 07.02.2013, când părțile au pus concluzii pe fond conform celor consemnate în încheierea de ședință din ziua respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 14.02.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ la data de 16.08.2012 reclamantul C. G. a chemat în judecată pe pârâta P. D. – V., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună recalcularea pensiei de întreținere pentru minorul C. M. – V. născut la data de 14.12.2002.
În motivarea acțiunii formulate reclamantul a arătat că în întreținerea sa se mai află un copil minor, C. C. – M. născută la data de 17.07.2012.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997.
Prin sentința civilă nr._/13.11.2012 a Judecătoriei G. s-a dispus admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei B..
Pe rolul Judecătoriei B. cererea a fost înregistrată sub nr._ la data de 15.01.2013.
În probațiune la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minorul C. M. – V. născut la data de 14.12.2002 este fiul reclamantului C. G. și al pârâtei P. D. – V., rezultat din căsătoria acestora, iar prin sentința civilă nr. 6348/12.09.2008 a Judecătoriei G., rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, minorul a fost încredințat spre creștere și educare mamei, iar tatăl a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în cotă procentuală de 25% din veniturile sale nete lunare începând cu data pronunțării acelei hotărâri judecătorești și până la majoratul copilului.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
În speță, reclamantul a solicitat reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina sa, având în vedere faptul că în întreținerea sa se află în prezent și minora C. C. – M. născută la data de 17.07.2012.
Într-adevăr, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța are în vedere nu numai nevoia celui care o cere, ci și mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform art. 527 alin. 2 teza a II-a C.civ., la stabilirea mijloacelor debitorului obligației de întreținere se au în vedere și celelalte obligații ale acestuia. Or, de la data pronunțării sentinței civile nr. 6348/12.09.2008 a Judecătoriei G., mijloacele debitorului obligației de întreținere au scăzut prin faptul că reclamantul are obligația de întreținere și față de ceilalți copii minori ai săi, C. C. – M. născută la data de 17.07.2012 și C. A. – A. născut la data de 19.03.2009.
În speță, părțile nu au mai solicitat stabilirea pensiei de întreținere în cotă procentuală din veniturile reclamantului, astfel că la stabilirea cuantumului concret al pensiei de întreținere instanța va avea în vedere veniturile nete realizate de reclamant potrivit adeverinței nr. 4000/_/31.07.2012 eliberată de ArcelorMittal G. S.A., din care rezultă că în ultimele șase luni anterioare introducerii cererii de chemare în judecată, reclamantul a avut un venit net lunar în medie în cuantum de 1.138 lei.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la jumătate (din venitul său lunar net) pentru 3 copii…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că reclamantul mai are în întreținere doi copii minori (C. C. – M. născută la data de 17.07.2012 și C. A. – A. născut la data de 19.03.2009), pensia de întreținere în favoarea minorului C. M. – V. născut la data de 14.12.2002 urmează a fi stabilită la suma de 189 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Reclamantul va fi obligat la plata pensiei de întreținere, astfel modificate începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, 16.08.2012 și până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței.
Având în vedere considerentele expuse, văzând că de la data pronunțării sentinței civile nr. 6348/12.09.2008 a Judecătoriei G., mijloacele reclamantului debitor al obligației de întreținere au scăzut, în temeiul dispozițiilor art. 531 C.civ., instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâta P. D. V., dispunând potrivit celor de mai jos.
În ceea ce privește cererea formulată de pârâtă la termenul de judecată din data de 07.02.2013 privind obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere restante, neachitate de reclamant potrivit sentinței civile nr. 6348/12.09.2008 a Judecătoriei G., instanța reține că, pentru a obține plata pensiei de întreținere la care reclamantul a fost obligat prin dispozițiile acelei sentințe civile, pârâta avea posibilitatea de a pune în executare dispozițiile acelei hotărâri judecătorești, nefiind posibilă obținerea a două hotărâri judecătorești – titluri executorii pentru obligarea reclamantului la plata aceleiași sume de bani cu titlu de pensie de întreținere. Față de cele arătate, instanța va respinge cererea pârâtei privind obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere restante.
Fără cheltuieli de judecată, întrucât nu au fost solicitate de părți, potrivit principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulata de reclamantul C. G. domiciliat în G., ., ., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta P. D. V. domiciliată în B., ., ., . și în consecință:
Obligă reclamantul să plătească pârâtei cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului C. M. – V. născut la data de 14.12.2002 o pensie de întreținere în cuantum de 189 lei lunar începând cu data de 16.08.2012 și până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Respinge cererea pârâtei privind obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere restante.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.02.2013.
PRESEDINTEGREFIER
M. ZUPANA M.
red.MZ/ 19.03.2013
dact.AM/ 20.03.2013 4 ex
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 4473/2013. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
